Суд в Техасе признал неконституционным принятие закона о госрасходах на сумму 1,7 триллиона долларов из-за отсутствия законодателей на голосовании в Конгрессе

Федеральный судья города Лаббок, штат Техас, постановил, что законопроект о государственном финансировании на сумму 1,7 триллиона долларов был незаконно принят Палатой представителей без физического присутствия кворума, как того требует Конституция. Информацию об этом передают Reuters и Fox News.

Генеральный прокурор Техаса, республиканец, Кен Пакстон в своём прошлогоднем иске утверждал, что пакет расходов был принят неконституционно, поскольку более половины членов Палаты представителей, возглавляемой в то время демократами, физически не присутствовали для обеспечения кворума и голосовали по доверенности. 

Вопрос о том, необходимо ли физическое присутствие членов палаты для голосования или же законодателям позволительно голосовать по доверенности, стал главным на судебном заседании, которое прошло в этот понедельник.

Верховный суд в итоге постановил, что для ведения дел в Конгрессе, согласно Конституции, необходимо, чтобы большинство его членов «присутствовали физически». На необходимость физического присутствия указывает ряд положений Конституции США, такие как требования к ведению протокола и правила импичмента в Сенате.

Суд запретил ответчикам — Генеральному прокурору США, Министерству юстиции США, Комиссии по равным возможностям в сфере занятости и их должностным лицам — применять в отношении штата Техас положение Сводного закона об ассигнованиях на 2023 год, которое, как было доказано, налагает на штат несправедливое бремя расходов.

«Конгресс поступил вопиюще, приняв крупнейший в истории США законопроект о расходах, когда менее половины членов Палаты представителей потрудились выполнить свою работу, явиться на заседание и лично проголосовать», — сказал Пакстон.

Пакстон в своём заявлении также отметил, что он «рад, что суд поддержал Конституцию», отметив, что спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси «злоупотребила голосованием по доверенности под предлогом COVID-19» при принятии данного закона, а затем «Байден подписал его, зная, что они нарушили Конституцию».

Одновременно с этим Верховный суд штата Квинсленд в Австралии на днях постановил, что предписания о вакцинации сотрудников полиции и скорой помощи от Covid-19 были вынесены незаконно. По мнению экспертов в области права, этот прецедент станет «первым из целой волны исков».