Суд в Новой Зеландии признал незаконной принудительную вакцинацию военных от коронавируса

Апелляционный суд Новой Зеландии обязал изменить распоряжение армии, согласно которому военных могли исключить из состава за отказ от прививки от коронавируса. Соответствующее решение опубликовали на официальном портале суда.

Истцами по делу значатся четверо военных: двое из них не получили никаких прививок от COVID-19, а ещё двое — получили первичные дозы, но не «бустеры». Ответчиком выступали начальник ВС Новой Зеландии, директор по персоналу и Генпрокурор страны. Изначально дело рассматривали в Высоком суде, позже его передали в Апелляционный суд Новой Зеландии.

В рамках дела рассматривалась законность Временного приказа о Силах обороны 06/2022 (TDFO), который в мае 2022 года подписал Главнокомандующий ВС страны. Этот документ обязывал всех военных получить прививку от коронавируса в соответствии с календарём прививок местного Минздрава, а также позволял отстранять от работы тех военнослужащих, которые отказались от препарата. 

В руководстве армии эту меру оправдывали мерами «индивидуальных требований к готовности», которые подразумевают, что военные должны быть готовы к обороне страны в любой момент. Распространяющаяся по миру болезнь, соответственно, была сочтена угрозой.

Истцы заявили, что TDFO и связанные с ним распоряжения не соответствуют положениям Закона о дисциплине в Вооружённых силах 1971 года, Кодексу прав потребителей услуг в области здравоохранения и инвалидности и Закону о Билле о правах Новой Зеландии 1990 года (NZBORA). Они заявили, что армия могла принять более мягкие меры, как это происходило в Великобритании.

Высокий суд отклонил требования и признал, что цель поддержания постоянной эффективности Вооружённых Сил «была достаточной, чтобы оправдать» потенциальное ограничение прав военных. Тем не менее, в Апелляционном суде изменили это решение.

Коллегия пришла к выводу о том, что постановление Главнокомандующего соответствовало Закону о дисциплине и Кодексу медицинских услуг. Тем не менее, там решили, что TDFO противоречит Закону о Билле о правах. По версии судей, Главнокомандующий недостаточно обосновал, почему отказ от прививок от коронавируса приводил к более существенным последствиям, чем отказ от других прививок (что он мог сделать, например, с помощью данных или примеров из других стран, где подобные методы оказались эффективными). На этом основании суд обязал военное руководство издать изменённую версию TDFO, в которой не будет этого требования.

«Мы осознаем, что обстоятельства существенно изменились в связи с пандемией COVID-19 с момента издания TDFO в мае 2022 года. Действительно, обстоятельства изменились даже после слушания апелляции. В августе 2023 года правительство Новой Зеландии сняло все оставшиеся ограничения в отношении COVID-19 <..> Большинство стран сняли ограничения на поездки, связанные с вакцинацией от COVID-19. Пересмотр TDFO и связанных с ним инструментов в свете этих событий будет своевременным, если не запоздалым», — говорится в решении АС.

Недавно Конституционный суд России отказался рассматривать жалобы врачей на отстранение от работы за отказ вакцинироваться от коронавируса. В 2022 году суд в Германии признал запрет на прогулки во время локдаунов «серьёзным вмешательством в основные права» граждан.