The New York Times подала в суд на Microsoft и OpenAI за использование статей издания для обучения ChatGPT

Газета The New York Times подала в суд на компании OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав из-за использования её статей для обучения нейросетей. Об этом в своей статье сообщило само издание. 

Как SVTV уже писало раньше, эти компании занимаются разработкой «генеративного искусственного интеллекта» (GAI или GenAI). Для использования соответствующих нейросетей их необходимо «обучить», то есть позволить программе проанализировать разные материалы по нескольким количеству параметрам. Нейросетям «скармливают» большое количество данных, которые чаще всего берут из интернета. Юридически в некоторых странах они могут считаться объектами «авторского права». 

По версии руководства газеты и юристов, при обучении нейросетей для ChatGPT компания пользовалась «миллионами опубликованных NYT статей» и теперь получившийся чат-бот «конкурирует с изданием в качестве источника достоверной информации». Таким образом, разработчики программы якобы занимались «незаконным копированием и использованием уникальных ценных работ», которые газета считает своей. Иск с такой претензией подали в Федеральный окружной суд Манхэттена. 

«В иске не указаны точные денежные требования. Но в нем говорится, что ответчики должны нести ответственность за "миллиарды долларов в виде установленных законом и реальных убытков", связанных с "незаконным копированием и использованием уникальных ценных работ NYT". В иске также содержится требование к компаниям уничтожить все модели чатботов и обучающие данные, в которых используются материалы NYT, защищенные авторским правом», — говорится в материале.

В издании пожаловались, что уже пытались запугать Microsoft и OpenAI исками, «выражая обеспокоенность по поводу использования интеллектуальной собственности» и намекая на поиск «мирного решения», по которому разработчики стали бы делиться своей прибылью с газетой. У сторон разные мнения насчёт того, насколько хорошо шли эти переговоры: в NYT их считают бесперспективными, а в OpenAI, наоборот, заявляют о «конструктивном продвижении» по этому вопросу и удивляются поданному иску. 

В NYT не скрывают, что первыми подали подобный иск, чтобы сформировать  «правовые контуры» того, как государство будет регулировать так называемый GenAI-контент, созданный нейросетями. В газете также признают, что построили успешную «бизнес-модель на онлайн-журналистике» и почувствовали угрозу со стороны ИИ, который «отнимает у них аудиторию». Руководство опасается, что люди будут получать новости из чат-бота, «окажутся удовлетворены ответом чат-бота и откажутся от посещения сайта NYT, что приведёт к снижению веб-трафика», на котором зарабатывает  издание.

«Мы уважаем права создателей и владельцев контента и стремимся сотрудничать с ними, чтобы обеспечить им преимущества от использования технологий искусственного интеллекта и новых моделей получения прибыли. Мы надеемся, что нам удастся найти взаимовыгодный способ сотрудничества, как мы делаем это со многими другими издателями», — подчеркнули в OpenAI. 

В иске NYT привела несколько примеров того, как чат-бот предоставлял пользователям «почти дословные выдержки из статей» газеты, хотя для прочтения этих отрывков газета требует оплатить подписку. Такие отрывки нашли в ответах Browse With Bing от Microsoft. В NYT пожаловались, что поисковик «вырезал» реферальные ссылки из текста, чем якобы лишил компанию прибыли. Иногда ChatGPT, наоборот, приписывал материалы NYT, хотя газета не писала об обсуждаемом предмете.

В апреле в Европарламенте предложили обязать разработчиков ИИ публиковать список правообладателей используемого ими контента. Ранее Федеральный суд США округа Колумбия (Вашингтон) уже постановил, что авторское право не распространяется на GenAI-работы.