Федеральный судья Нью-Йорка признал неконституционным ограничение на владение оружием из-за «плохой моральной характеристики»

Федеральный судья признал незаконными ряд ограничений на владение оружием в Нью-Йорке. Соответствующее решение опубликовали на специальном портале.

Разбирательство касалось сразу нескольких законов с похожими формулировками, в частности, раздела 10-303 Административного кодекса города Нью-Йорк. Помимо прочего, там прописано, что власти могут отказать в праве на владение оружием за «отсутствие хороших моральных качеств» (not of good moral character) или в случае другой «уважительной причины для отказа в выдаче».

Иск против города оформил местный житель Джозеф Срауэр. Согласно материалам дела, в 2018 году он подал заявку на получение лицензии на владение оружием, но ему отказали. В полученных им документах было указано, что полиция обнаружила в его биографии обстоятельства, которые «ставят под сомнение его способность соблюдать правила и нормы для обладания разрешением». Силовики указали, что его предыдущие аресты и проблемы с вождением продемонстрировали «плохие моральные суждения и нежелание соблюдать закон». 

В 2019 году Срауэр подал другое заявление, которое касалось лицензии на хранение пистолетов на территории дома в целях самозащиты. Ему снова отказали, сославшись на «аресты и вызовы в суд по уголовным делам, двадцать восемь нарушений правил вождения, двадцать четыре случая приостановки водительских прав и шесть случаев отзыва водительских прав».

Впоследствии апелляционный отдел Департамента лицензирования полиции Нью-Йорка подтвердил, что одной из причин для отказа была именно формулировка о «моральных качествах». Там написали, что «плохой стаж вождения» Срауэр продемонстрировал властям его «неспособность соблюдать законы и правила», а также «отсутствие моральных качеств», что дало силовикам право на «дополнительное основание для отказа».

По версии Срауэра, законы, на основании которых ему отказали в праве на владение оружием, нарушают Вторую поправку к Конституции США. В ней государству запрещается лишать американский народ «права хранить и носить оружие». 

Джон Питер Кронан, федеральный судья Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка, согласился с доводами истца и отметил, что требования властей города противоречат Конституции. По его словам, используемые формулировки передали чиновникам слишком широкие полномочия, которые позволяют отказывать в выдаче лицензий на оружие в обход Основного закона страны.

«Выявленные здесь конституционные недостатки заключаются не в решении городских властей ввести требования к владению пистолетами, винтовками и дробовиками. Скорее, эти положения не проходят конституционную проверку из-за огромной свободы действий, предоставляемой городским чиновникам при отказе человеку в их конституционном праве хранить и носить огнестрельное оружие, а также из-за того, что ответчики не смогли доказать, что такая неограниченная свобода действий имеет какое-либо обоснование», — написал судья. 

Ранее сообщалось, что даже адвокаты Хантера Байдена готовились ссылаться на Вторую поправку, чтобы оспорить обвинение в незаконном хранении оружия: по версии властей, сын действующего президента скрыл свою зависимость от наркотиков, когда подавался на лицензию. Согласно утечкам руководства, которое приписываются ФБР, попытка выступать за право на оружие может служить в качестве признака «внутреннего террориста».