Юристы Хантера Байдена будут ссылаться на Вторую поправку, чтобы оспорить обвинение в незаконном хранении оружия

Команда сына президента США, Хантера Байдена, заявила, что готова оспорить обвинительное заключение о «незаконном владении оружием», если такое будет вынесено относительно их клиента — сообщает Politico. Для этого может использоваться несколько принятых недавно судебных решений.

По словам собеседников издания, адвокаты Хантера Байдена уже сообщили сотрудникам Прокуратуры, что, если их подзащитному предъявят обвинение в незаконном владении огнестрельным оружием, они будут оспаривать его в суде как противоречащее Второй поправке. Согласно данным Politico, вероятно, дело может касаться анкеты на получение оружия, которую сын президента заполнял при получении разрешения в 2021 году. В бланке он отметил, что не был «незаконным потребителем или зависимым от контролируемых веществ» (формальное название для «наркотиков»). Закон, который запрещает «зависимым» получать лицензию, приняли ещё в 1968 году.

При этом, в своих мемуарах Хантер Байден написал, что на самом деле в то время часто употреблял крэк-кокаин. Более того, в эфире программы Beautiful Things он также признал, что даже на рабочем месте «отходил каждые 15 минут», чтобы «покурить» наркотик.

«Я все еще пытался функционировать в определенной степени в нормальном обществе. И я, знаете ли, провожу заседание совета директоров Всемирной продовольственной программы, и мне пришлось бы извиняться, чтобы пойти в туалет, чтобы покурить крэк. И это [происходило] буквально каждые 15 минут. Это просто самый мощный наркотик с точки зрения привыкания, я просто, постоянно возвращаюсь к нему, постоянно», — сказал он.

Предполагается, что команда Байдена-младшего может воспользоваться несколькими вынесенными недавно решениями судей (важно учитывать, что в США действует «прецедентное право»). Одно из таких постановлений — решение Верховного суда по делу «Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Брюна» (NYSRPA II). Оно касалось «Закона Салливана», который вступил в силу в 1911 году и действовал на территории штата Нью-Йорк. Фактически, закон позволял полиции выдавать разрешения на оружие по усмотрению сотрудников, если оно касалось видов оружия, которое можно носить скрыто (Concealed carry). В частности, это ограничение касалось пистолетов. От заявителей требовали продемонстрировать «уважительную причину» для получения лицензии.

Верховный суд постановил, что закон противоречит Второй поправке к Конституции США. Эта поправка гарантирует американцам право на владение оружием, и, в частности, на невозможность местной «организованной милиции» ограничивать это право. Судьи отметили, что ограничения, которые касаются права на владение оружием, должны соответствовать тем, что рассматривались в эпоху Отцов-основателей. Байден-старший назвал это решение «глубоко тревожащим» и сказал, что оно «противоречит как здравому смыслу, так и Конституции».

Другой документ, на который могут сослаться юристы сына президента — постановление федерального окружного судьи в штате Юта. Дело касалось закона 18 U.S.C. § 922, который запрещает «незаконным потребителем или зависимым от любого контролируемого вещества» получать лицензию на оружие. Судья Джилл Пэрриш назвала его «расплывчатым»: отмечалось, что в законе не даётся определения слову «потребитель», а также не объясняется, как время употребления людьми наркотиков влияет на их право на владение оружием. Правительство уже обжаловало это решение.

Похожий иск («Соединённые Штаты против Харрисон») рассматривался и в Оклахоме. Местный федеральный судья заявил, что запрет потребителям марихуаны владеть оружием также нарушает Вторую поправку. Согласно постановлению, этот запрет «не соответствует исторической традиции регулирования огнестрельного оружия в Штатах. Помимо прочего, судья ссылался на NYSRPA II.

Расследование, о котором идёт речь, началось ещё в 2018 году. В нём участвует сразу несколько органов, включая налоговую службу (IRS) и ФБР.  Сообщалось, что среди

возможных обвинений, которые рассматривались ведомствами, было несколько пунктов о неуплате налогов и некое «преступление, связанное с покупкой оружия», которое можно рассматривать, как уголовное. Вероятно, речь идёт именно об указании отсутствия зависимости от наркотиков.

В СМИ писали, что все материалы для предъявления обвинения были собраны больше года назад. Тем не менее, предполагается, что делу не дают ход из-за давления Демпартии и администрации Джо Байдена. Недавно стало известно, что Налоговая служба США (IRS) отстранила от работы команду, которая расследовала нарушения Байдена-младшего.