Двойные стандарты. Как журналисты отреагировали на строительство забора на границе с Россией

8 июля президент Финляндии Саули Ниинистё одобрил поправки к закону о пограничной охране, которые позволяют установить стены на границе с Россией. Финское МВД заявило, что забор позволит «лучше подготовиться к различным угрозам безопасности страны». Стену будут строить прямо на территории частных землевладельцев. Их мнения никто не спросил, финские чиновники лишь пообещали, что компенсируют ущерб от строительства.

Тема стен довольно болезненна для европейских левых. В разгар миграционного кризиса в Европе в 2015 году они активно выступали против любых ограничений для миграции из Ближнего Востока и Африки. Левые аргументировали это ценностями толерантности и необходимостью насытить стареющий европейский рынок труда молодыми работниками.

Активистов поддерживали и финские медиа. Они подробно освещали меры поддержки мигрантов и критиковали немногочисленные попытки европейских правых ограничить массовый нелегальный въезд в Европу, например, строительство пограничного забора в Венгрии.

Мы изучили, как главные финские медиа отреагировали на строительство такого же забора в своей стране. Оказалось, что для них это немного другое.

Активнее всего «стену Орбана» критиковала государственная Финская радиовещательная компания Yleisradio Oy. Идею строительства она называла «спорной», а нежелание венгерского государства тратить деньги налогоплательщиков на пособия мигрантам «в бедственном положении» — «жестоким бездействием». В освещении строительства стены на границе с Россией издание не столь категорично. Возведение стены оно объяснило тем, что нужно обеспечить безопасность Финляндии после нападения путинских войск на Украину. Беженцев же, по мнению Yleisradio Oy, Путин может использовать их для гибридной войны, поэтому стена необходима.

На «гибридное влияние» ссылается и крупнейшая финская газета Helsingin Sanomat. По её словам, Финляндия готовится к российской угрозе, которая может заключаться в «инструментализации миграции». Редакция считает, что строительство заборов вообще — печальная тенденция, но в случае России строить стену хорошо, потому что «ей больше нельзя доверять». В 2019 году строительство заборов в Европе газета называла позором. А в 2017 году считала, что они неэффективны для ограничения миграции и вредят природе. Досталось и стене Трампа — её издание назвало «памятником за миллиарды долларов», который не сможет ограничить поток мигрантов.

Трамп не нравился и самому популярному таблоиду Финляндии Ilta-Sanomat. Подводя итоги президентства 45-го главы США, она назвала его расистом, чья идея строительства стены обострила этнические противоречия. При этом, по словам таблоида, нелегальная миграция в США из Мексики всё-таки снизилась. Однако строительство российской стены Ilta-Sanomat оправдывает «национальной безопасностью». При этом таблоид отмечает, что финское правительство поменяло свою точку зрения на необходимость строительства всего за полгода. Если до начала войны в Украине финские чиновники выступали за толерантное отношение к массовой миграции, то к июню запас толерантности иссяк, а её место занял страх «гибридных операций России».

Старейшая газета Финляндии Keskisuomalainen тоже не жаловала Дональда Трампа. По мнению редакции, его усилия по ограничению миграции лишь усиливали проблемы региона и не помогали ограничить преступность. При этом Keskisuomalainen тоже считает, что забор на границе с Россией усиливает безопасность.

Вслед за финскими медиа мантру про «национальную безопасность» начали повторять и англоязычные левые медиа. Британская Guardian заявила, что Финляндия просто «укрепляет забор», чтобы подготовиться к политическому давлению России с помощью мигрантов. При этом в 2016 году это же издание называло идею использовать стену для защиты от миграции «неосуществимой», ведь она «не сможет остановить поток миграции».

По версии Euronews, стена на границе с Россией позволит избежать «дестабилизации» на границе из-за возможного наплыва мигрантов со стороны России. А вот стена в Венгрии — это другое, потому что не пускает бедных мигрантов в ЕС и вообще «была раскритикована ООН и общественными организациями».

Американское NBC же считает, стена между Венгрией и Сербией появилась потому что Виктор Орбан — злой ультраправый националист. А Финляндия — будущий член НАТО, поэтому о возведении такой же стены на границе с Россией можно и промолчать.

В 2022 году оказалось, что для финского государства русские намного опаснее мигрантов из Ближнего Востока. Ведь арабы бегут от войны и им нужно помогать, а русские — коварные гибридные агрессоры, от которых нужно от греха подальше отгородиться стеной.