2 декабря 2024, 12:17
Как британцев задерживают за молчаливые молитвы возле абортариев
Граждан Великобритании арестуют, преследуют и судят за молчаливые молитвы рядом с абортными клиниками. Даже организация частных встреч пролайф-активистов может обернуться уголовным преследованием.
Аборты вызывают у Эммы глубокое возмущение: она носит футболки с надписями вроде «Пролайф и горжусь этим». Женщина, будучи глубоко верующей католичкой, выступает попечительницей группы пролайф-активистов и регулярно проводит планёрки в своей квартире в Эдинбурге, Шотландия. По пути на работу в центре города она проходит мимо клиники абортов при больнице Чалмерс. Иногда, проходя мимо, она молится с чётками.
Но теперь она беспокоится о том, что её могут арестовать: за то, что она носит такие футболки, за то, что проводит эти встречи, и даже за то, что молча молится.
4 октября Эмма (имя изменено по просьбе) получила письмо от шотландского правительства. Оно было адресовано «уважаемому жильцу этого дома» и сообщало ей, что теперь из-за близкого месторасположения к клинике её дом теперь попадает в зону действия цензуры в отношении всего, что связано с абортами.
Это произошло из-за нового закона о «безопасном доступе», который вступил в силу 24 сентября. Теперь в радиусе 200 метров от клиник абортов под угрозой уголовного преследования запрещена любая деятельность, которая могла бы «повлиять» на чьё-то решение сделать аборт, предоставить такую операцию или стать её посредником. В письме от шотландского правительства также было сказано, что «даже деятельность в частных пространствах (например, дома) в этом радиусе может считаться незаконной, если её можно заметить или услышать внутри Зоны или если она носит провокационный и намеренный характер».
«Если вы считаете, что группа людей или частное лицо нарушают закон, вы можете подать на них жалобу», — было сказано в письме перед объяснением, как это сделать.
Эмма не могла поверить своим глазам. Максимальным наказанием за нарушение этого закона может быть штраф в размере 10 тысяч фунтов (около 13 тысяч долларов). В июне Шотландский парламент принял это решение при 118 голосах против одного. Это произошло вскоре после того, как в прошлом году подобный закон о цензуре темы абортов (первый в своём роде в Великобритании) был принят в Северной Ирландии. Остальные части Великобритании не отстают: 31 октября похожий закон вступил в силу в Англии и Уэльсе, а в парламенте его приняли ещё в 2023 году. Но в этих случаях у штрафа даже нет максимального значения.
Все эти законы закрепляют на национальном уровне то, что чувствуется в Великобритании уже последние 10 лет. В 2014 году парламент разрешил местному самоуправлению создавать свои собственные законы по борьбе с антисоциальным поведением и следить за их исполнением. Целью было развитие «профессиональных качеств честности у полиции». Но с 2018 года пять округов страны использовали эту власть для того, чтобы агрессивно ограничить то, что люди могут делать, говорить и даже думать вблизи клиник абортов. Я поговорила с четырьмя людьми, которые столкнулись с этими законами, и заметила тревожные закономерности.
В ноябре 2022 года власти Борнмута (город на южном побережье Англии) вызвали на допрос 51-летнего физиотерапевта и ветерана Адама Смит-Коннора. Недавно там тоже ввели зону действия цензуры по теме абортов. Преступлением Адама была трёхминутная молитва в 50 метрах от клиники абортов. Местные чиновники спросили у него: «Какого характера была ваша молитва?» На что он ответил: «Я молился за своего умершего сына», говоря о своем нерождённом ребёнке. Двадцать лет назад он и его тогдашняя девушка решили прервать беременность.
Смит-Коннора обвинили в нарушении зоны действия цензуры. Ранее в этом же месяце (16 октября) его приговорили к штрафу размером 9 тысяч фунтов (около 11 700 долларов) для возмещения судебных издержек. Он создал страницу на сайте краудфандинга, и за несколько часов сумму собрали. Он и его адвокат хотят оспорить решение суда.
В тот же день в Борнмуте должен был начаться суд по делу Ливии Тоссичи-Болт. Ей 64 и она учёный на пенсии. Ей предъявляют то же самое обвинение, что и Смит-Коннору, но её преступление заключалось в том, что в марте 2023 года она стояла перед клиникой абортов с плакатом, на котором было написано «Если вам хочется с кем-то поговорить, я тут». Суд отложили до марта 2025 года, чтобы позволить обеим сторонам рассмотреть выводы по вердикту по делу Смит-Коннора.
Примерно в то же время в Бирмингеме, втором по величине городе Великобритании, 47-летняя Изабель Вон-Спрюс была арестована за то, что молча молилась возле клиники абортов. (Подробнее о её деле позже.)
Тем временем в том же городе 34-летнего священника Шона Гофа обвинили в двух эпизодах молчаливой молитвы, а также в парковке рядом с клиникой для проведения абортов с наклейкой на бампере «Жизни нерождённых важны» и за плакат с надписью: «Молюсь за свободу слова».
Чуть более года назад, в октябре 2023 года, 57-летнего волонтёра пролайф-движения по имени Патрик Паркс, который молча молился возле клиники абортов в Бирмингеме, пригрозила оштрафовать полиция.
Что же ему предложила полиция? «Пожалуйста, покиньте границу охраняемой зоны, где работают ваши права человека».
В Великобритании нет Первой поправки, но существует многовековая традиция защиты свободы самовыражения, а также закон о Правах человека от 1998 года, который теоретически должен защищать «абсолютное право» британцев на свободу мысли, слова, совести и религии. Но в последние годы уровень цензуры в Великобритании растёт быстрыми темпами. Власти арестовывают граждан за случайное распространение дезинформации и переодевание в костюм террориста на Хэллоуин. В Британии люди, которые пишут «оскорбительные» комментарии онлайн, могут получить более строгое наказание, чем насильники.
Уже в 2010 году был прецедент, когда мужчину осудили за твит с «угрозой». Он выглядел так: «Чёрт! Аэропорт Робин Гуда закрыт. У вас есть неделя, чтобы разобраться с этим дерьмом, иначе я подорву его к чёртовой матери!» (Приговор отменили в 2012 году.)
В 2014 году, когда консервативное правительство приняло закон «О борьбе с антисоциальным поведением, преступностью и поддержанием порядка», предполагалось, что власти на местах будут устанавливать свои критерии правонарушений для относительно незначительных общественных неудобств, таких как выброс мусора на улицу или неправильный выгул собак. «Парламент точно не хотел, чтобы этот закон использовался так, как он используется сейчас», — сказал Джеримайя Игуннуболе, адвокат в делах Смит-Коннор, Тоссичи-Болт, Вон-Спрюс и священника Гофа. Он объяснил, что закон позволяет местной администрации играть роль «судьи, присяжных и палача», вводя и применяя свои собственные законы «без какого-либо надзора».
В результате местные советы по всей Великобритании (например, в Манчестере, Бирмингеме, Борнмуте, а также два района Лондона Илинг и Ричмонд-на-Темзе) смогли без препятствий установить зоны действия цензуры по теме абортов.
Формулировки этих постановлений часто явным образом направлены против религиозной деятельности. Например, в сентябре 2022 года власти Бирмингема запретили «совершённую любыми средствами деятельность по одобрению или осуждению вопросов, связанных с абортами, а также попытки такой деятельности» внутри зоны действия цензуры. В качестве примера такой деятельности привели молитву. В Борнмуте же местный закон от октября 2022 года запрещает «пикеты», на которых присутствующие «молятся вслух, читают Библию, преклоняют колени, брызгают святой водой на землю или крестятся при виде получателей услуг».
Результаты такой политики выглядят как издевательство.
Отца Гофа из церкви Св. Иоанна Евангелиста в Банбери вызвали в полицию Бирмингема в декабре 2022 года. Это произошло после того, как его допросили возле одной из абортных клиник в городе. Его с пристрастием расспрашивали о том, как клиент клиники восприняли его одежду священника и о чём он молился. Ранее в том же месяце отец Гоф рассказал The Free Press, что он ответил полиции: он «молился о том, что Бог будет милостив» к людям в этой клинике.
Полицейский спросил: «Что означает „быть милостивым“?»
После отца Гофа обвинили в «участии в протесте и деятельности, которая отпугивает клиентов». До назначения даты суда власти решили «приостановить» обвинения из-за отсутствия доказательств. Но мужчину предупредили, что «если в ближайшем будущем появятся дальнейшие доказательства, сторона обвинения может пересмотреть вопрос». Отец Гоф решил вернуть себе честное имя и воспользовался своим правом на проведение судебных разбирательств. Судья снял с него все обвинения.
Вон-Спрюс была задержана в декабре 2022 года. Она стояла возле той же самой клиники абортов после закрытия. Она не держала ни плакатов, на листовки, ни чего-либо религиозного. После личного обыска Ван-Спрюс привезли в отделение полиции. Там ей показали фотографии того, как она ранее стояла возле клиники. Её спросили, молилась ли она на показанных ей фотографиях. Она ответила, что не знает.
«Иногда я молилась, иногда я отвлекалась и думала о своем обеде. По одной фотографии я не могу точно сказать, — сказала мне Вон-Спрюс. — Это бред, что вас запугивают мысли о том, что другие люди могут думать».
Как и в случае отца Гофа, власти решили «приостановить» обвинения в её адрес. Она тоже решила дойти до суда, чтобы добиться оправдания. Судье понадобилось менее пяти минут, чтобы снять с неё все обвинения.
Но в марте 2023 года Вон-Спрюс была снова задержана. «Вы сказали, что молились. Это преступление,» сказал ей полицейский по пути в участок. Позже её отпустили под залог, но с несколькими условиями, одним из которых был отказ от посещения более широкой зоны вокруг зоны действия цензуры. Туда также входила её церковь.
В декабре 2023 года Вон-Спрюс подала в суд на полицию за два незаконных ареста и заключение под стражу под ложными обвинениями, а также нападение и применение насилия (имя в виду незаконный личный обыск) и нарушение её прав. Полиция Уэст-Миндлендс согласилась выплатить 13 тысяч фунтов (около 16 800 долларов), но целью Вон-Спрюс были не деньги. Она была обеспокоена тем, что после вступления в силу общенационального закона зона действия цензуры по теме абортов может нарушить права ещё большего количества таких людей, как она.
В США меньшинство борцов с абортами создают плохую репутацию большинству этого сообщества активистов. Они мешают проходу людей, занимаются вандализмом и даже прибегают к насилию, например поджогам, стрельбе или подрывам. Но ничего такого не происходит в Великобритании, и этот активизм не так заметен.
Более того, многие пролайф-волонтёры, как они себя называют, даже не считают свою деятельность возле клиник абортов активизмом.
«Я никогда не выходила на протесты перед центрами абортов», — сказала мне Вон-Спрюс. В последние 20 лет она стояла возле этих центров лишь для того, «чтобы помочь и помолиться». В 2011 году Вон-Спрюс основала местную пролайф-группу, и, по её словам, «множество десятков» женщин «приняли помощь и продолжили долгожданную беременность. Раньше они могли бы думать, что аборт — это их единственное решение».
Я поговорила с несколькими женщинами в Великобритании, которые считают, что им помогли пролайф-волонтёры. Среди них была женщина, которая переехала из Индии, когда ей было 27 лет. Она попросила нас называть её «Соня». Когда она узнала о своей беременности в 2013 году, она жила от зарплаты до зарплаты в однокомнатной квартире вместе со своим мужем и восьмилетней дочкой. «Я иммигрант, и я не могла получить никакой поддержки от государства», — сказала она мне. Соня пошла к своему лечащему врачу и рассказала, что её беременность заставляет её «очень сильно беспокоиться о будущем». Он просто дал ей листовку про аборты.
Соня хотела ещё одного ребенка, но ей казалось, что у неё нет иного выбора, кроме как записаться на приём в клинику.
По приезде в клинику в Илинге Соня увидела волонтёров из «Сети добрых советов», которые оказывают поддержку беременным женщинам в кризисные времена. Они молились. По медицинским показаниям аборт был отложен.
На выходе из клиники один из волонтёров спросил её: «Вам нужна какая-нибудь помощь?»
«Я буквально разрыдалась, — сказала мне Соня. — Я ответила им: „Мне нужна помощь, но я не знаю, действительно кто-то может её мне оказать“».
Организация оказала Соне поддержку, которая позволила ей родить мальчика и жить вместе со своей семьёй в «настоящем двуспальном доме», платя всего лишь 450 фунтов в месяц, пока она не смогла вновь начать работать. «Сеть добрых советов» обеспечила её всем: от детского питания до памперсов, — и даже предоставила своих волонтёров, чтобы они присматривали за детьми Сони, если ей нужно было выйти из дома.
Сейчас её сыну 11 лет. Как говорит Соня: «Он наше всё».
Представитель «Сети добрых советов» заявил, что организация помогла около 1 200 женщинам в похожих ситуациях. «Они никого не заставляют, — рассказывает Соня о пролайф-волонтёрах, — Они просто мирно стоят рядом... И если вам не нужна помощь, вы можете просто их проигнорировать и пройти мимо».
Тем не менее существует немало людей, которые поддерживают создание таких зон цензуры. Они считают, что играют важную роль в защите женщин от пролайф-фанатиков.
«Поведение, которое мы наблюдали у наших клиник, включает в себя плевки, оскорбления в адрес женщин, обвиняющие их в „убийстве“, выкрики „Мама! Мама!“ в сторону выходящих или входящих в здание женщин, видео- и фото-съёмку, а также распространение ложной медицинской информации», — заявила Луиза МакКадден, глава отдела внешних связей MSI «Репродуктивный выбор», которая управляет более чем 60 клиниками по проведению абортов по всей Великобритании.
Стоит заметить, что плевки и оскорбления — правонарушения и по нынешним британским законам. Но многие считают, что этих законов недостаточно для защиты женщин от пролайф-активистов.
Среди них и руководитель клиники в Британской службе по планированию беременности — одной из ведущих клиник по предоставлению абортов. В 2023 году она рассказала журналистам, что, по её опыту, эти активисты «не то что бы кричат и стоят с баннерами», а скорее «громко молятся». По её мнению, в некоторых случаях такое поведение может быть «более пугающим, потому что они молятся достаточно громко, чтобы их было слышно, но при этом настолько тихо, что не мешают никому, кроме входящим в клинику людям».
В последние годы это был вполне распространённый ход мыслей у властей. Возьмём в качестве примера случай Сони. Её округ Илинг был был одним из первых, где установили зону действия цензуры, — это произошло ещё в 2018 году. Глава местного совета сказал, что необходимо защитить «женщин от нападок и угроз», хотя это многие десятилетия и так было преступлением по существующему законодательству. По запросу на основе закона о Свободе информации The Free Press ознакомились с отчётом лондонской полиции от ноября 2017 года. Из него следует, что за 23 года пролайф-дежурств у клиники в Илинге не было произведено ни одного ареста по вышеупомянутым правонарушениям.
Когда национальные власти решили разобраться в деле, они не обнаружили ни единого доказательства того, что пролайф-активисты как-то угрожают женщинам. В 2018 году Саджид Джавид, на тот момент министр по делам общин и местного самоуправления, провёл расследование по этому делу и заявил, что «в основном жалобы заключались, среди прочего... в молитвах, баннерах и раздаче листовок».
Обвинения в агрессивном поведении, таком как «раздача моделей эмбрионов, показ вызывающих картинок, преследование людей, блокирование выходов или физические атаки», не были «частью нормы».
Джавид заявил, что существующие законы достаточны и «создание буферных зон на национальном уровне было бы несоразмерным ответом».
Но именно это и произошло под руководством Консервативной партии. Она хоть и пыталась защитить молчаливую молитву, но новое правительство лейбористов, которое сформировалось в июле, решило проигнорировать эту поправку. Новый министр по вопросам домашнего насилия и безопасности Джесс Филлипс заявила: «Мы не будем сидеть сложа руки, когда дело заходит о харассменте, насилии и запугивании людей, которые пользуются своим правом на здравоохранение. Поэтому мы ускорили принятие этих мер, чтобы они вошли в силу без всяких задержек».
Шотландское правительство также заявило, что буферные зоны необходимы из-за «увеличившейся активности пролайф-активистов». Но в распоряжении The Free Press есть отчёты шотландской полиции от января 2020 года до декабря 2022 года, полученные при помощи Закона о свободе информации. Согласно документам, эта «активность» была очень сильно преувеличена.
Возле Центра сексуального здоровья Чалмера, мимо которого Эмма проходит по пути на работу, было зарегистрировано 16 происшествий с пролайф-активистами в период с 2020 по 2022 годы. Семь жалоб касались простого присутствия протестующих против абортов. В одной из них их обвиняли в «агрессивных выкриках», на что приехала полиция и не заметила «никаких проблем». Три жалобы касались людей с баннерами и листовками. Здесь полиция также не увидела «никаких проблем» после прояснения ситуации. Одна жалоба касалась «ненависти на религиозной почве», которую полиция записала как «анонимная жалоба, никаких действий не предпринято». Одна жалоба касалась «кого-то», кто снимал на камеру посетителей клиники, и полиция предоставила обратившемуся свои рекомендации. Ещё одна жалоба касалась «прочойс-граффити» («расследовать как акт вандализма»). Два звонка поступили и от пролайф-пикетчиков: один был сделан, чтобы уведомить полицию, что они подчиняются закону, а другой касался жалобы на агрессию со стороны людей рядом.
Полиция проигнорировала последнюю жалобу, что может указывать на более систематические проблемы с системой правоохранения в Великобритании. В августе компания YouGov, которая проводит соцопросы, обнаружила, что британцы считают, что в стране существуют «двойные стандарты правоохранения» — то есть недостаточно прогрессивные граждане наказываются более строго из-за своих взглядов. Например, многие уверены, что антимиграционные протесты подвергаются большему надзору, чем пропалестинские.
Отец Гоф рассказал мне о своём опыте, который подходит под теорию «двойных стандартов правоохранения».
В феврале 2020 года, когда он молился возле клиники абортов в Бирмингеме, к нему подъехал на своём фургоне местный житель Ноэль Грин. Отец Гоф узнал Грина, потому что она часто проявлял агрессию к пролайф-волонтёрам. Гоф начал съёмку, когда Грин вышел из машины и направился к нему с обвинениями в «запугивании девочек», называя его «ебанатом» и «сраным мудаком». Он также спрашивал, были ли девушки, пришедшие на аборт, «изнасилованы священниками».
В какой-то момент Грин также говорит: «Я перегрызу твою ёбаную глотку».
По британским законам, такая перепалка может быть основанием для следующих нарушений: нападение; угрозы, насилие или оскорбление; и угрозы в «неправомерной расправе». Отягчающим обстоятельством могла бы стать неприязнь на религиозной почве.
Если бы Грина признали виновным хоть по одной из вышеупомянутых статей, ему бы грозило до двух лет тюрьмы. Отец Гоф поделился этим видео с полицией и попросил возбудить дело, но полиция посоветовала Грину написать письмо с извинениями, которое пришло дошло до него лишь через полгода.
Письмо выглядело так: «Уважаемый или уважаемая...», «Я приношу свои глубочайшие извинения за то, что произошла такая эскалация и что из-за этого вы почувствовали себя в опасности. Это не было преднамеренно.»
Отец Гоф решил оставить это дело в покое.
Когда Эмма получила письмо от Шотландских властей, её испугал факт того, что у закона очень вольная интерпретация. Как я выяснила, её страх не беспочвенен. В последние годы правила, которые регулировали зоны действия цензуры, были, мягко говоря, непоследовательны.
Когда Отец Гоф молился с плакатом с надписью о «свободе слова», первый полицейский посчитал, что всё законно. Позже другой полицейский заявлял обратное. Смит-Коннору полиция сказала, что он может продолжать молча молиться возле клиники абортов, потому что «это Англия, тут можно стоять и молиться». Затем другой полицейский выписал ему за это штраф размером 100 фунтов. Через год Вон-Спрюс была оправдана в суде за то же самое «преступление».
«Правосудие предполагает, что законы четки, последовательны и предсказуемы, — сказал мне Игунноболе. — Но простому человеку сложно понять, в какой момент их действия становятся правонарушениями».
В каком то смысле наказание — это сам процесс. Те, кого представляет Игуннуболе, рассказывают о стрессе, который испытали они и их семьи из-за действий полицейских во время расследования. Например, Смит-Коннор, который служил в резерве Британской армии на протяжении 20 лет, рассказал мне, что «был очень расстроен и сильно переживал» во время суда, потому что «это не английские ценности, не то, что представляет из себя Англия и уж точно не та Англия, в которой я вырос».
Смит-Коннор беспокоится о своих детях, которых он растит в «стране где мыслепреступление — это реальность».
Вон-спрюс считает, что зоны цензуры должны беспокоить каждого, неважно прочойс ты или пролайф. «Сегодня их заботят христиане, — говорит она. — Но завтра они могут прийти за каждым, кто думает не так, как считает правильным правительство».
