Локдауны принесли больше вреда, чем пользы, а также нанесли «значительный ущерб», который будет ощущаться ещё долгие годы, считают учёные
Согласно новому исследованию, локдауны во время пандемии нанесли «больше вреда, чем пользы», а также «значительный сопутствующий ущерб», который будет ощущаться ещё долгие годы, включая миллионы не связанных с коронавирусом смертей, рост насилия против детей и домашнего насилия и триллионы долларов экономических потерь.
Доктор Кевин Бардош, антрополог из Вашингтонского университета, провёл «всеобъемлющий» анализ более чем 600 опубликованных исследований, чтобы оценить «глобальное состояние информации» о неблагоприятных общественных последствиях локдаунов и других нефармацевтических мероприятий (НФМ).
Похоже, что многие изначальные предсказания неблагоприятных последствий широко поддерживаются данными исследований, — написал в Twitter в ответ на работу доктора Бардоша эксперт по инфекционным заболеваниям из Австралийского национального университета профессор Питер Коллиньён.
В треде, резюмирующем его выводы, доктор Бардош отметил, что коронавирус был «самым разрушительным мировым кризисом со Второй мировой войны, а использование НФМ, в том числе локдаунов, — мерами с самым большим числом последствий в современной истории общественного здравоохранения».
В самом начале многие выражали своё беспокойство тем, что НФМ нанесут широкомасштабный вред обществу, в особенности бедным и уязвимым людям, — сказал он, — Сейчас, через несколько лет, мы можем оценить это беспокойство с позиции ретроспективы, опираясь на множество данных исследований.
Препринт работы, спонсированной британской благотворительной организацией Collateral Global, обнаружил, что «сопутствующий вред реакции на пандемию был значительным и обширным, а также оставит сотням миллионов людей многолетнее наследие нежелательных последствий».
Ранее ожидаемые, а теперь и подтверждённые научной литературой негативные последствия включают в себя «рост не связанной с коронавирусом избыточной смертности, ухудшение психического здоровья, насилие по отношению к детям и домашнее насилие, усиление мирового неравенства, недостаток продовольствия, потеря образовательных возможностей, поляризация общества, растущий долг, отказ от демократии и упадок прав человека».
Сильнее всего пострадали молодёжь, индивиды и страны с низким социально-экономическим статусом, женщины и люди с уже существующими уязвимостями, — говорится в работе.
Вред обществу должен подвергнуть сомнению доминирующий образ реакции на пандемию — вероятно, что многие ковидные меры нанесли больше вреда, чем пользы, однако для устранения пробелов в знаниях и изучения компромиссных мер, в особенности на уровне стран, потребуются дальнейшие исследования.
Исследование заключило, что «планирование и реакция на будущие мировые чрезвычайные ситуации в сфере здравоохранения должны включать в себя более широкую экспертизу, чтобы учесть и смягчить общественный вред, связанный с правительственным вмешательством».
С весны 2020 года общенациональные локдауны были введены примерно в 150 странах.
В последующие два года правительства принимали различные меры сдерживания, такие как закрытие школ и рабочих мест, ограничение размеров собраний, ограничение поездок, экономические стимулы, включая поддержку доходов, и меры в сфере здравоохранения вроде обязательного ношения масок, тестирования и вакцинации.
Некоторые из этих мер продолжали действовать и в 2022, и даже в 2023 годах.
Активные общественные и научные обсуждения этих мер по контролю заболевания продолжаются и сейчас, — говорится в работе.
В целом сообщество общественного здравоохранения склонно чрезвычайно оптимистично относиться к пользе своих вмешательств и преуменьшать или игнорировать их вред.
Исследование отметило, что «не все последствия локдаунов были негативными для всех», ссылаясь на увеличение времени, проводимого с семьёй, и некоторое восстановление природных экосистем, но отмечает, что его целью было «не проводить системный анализ затрат и выгод или взвешивать различные плюсы и минусы».
Вместо этого мы изучили данные исследований о неблагоприятных последствиях.
Исследование проанализировало общественный вред в 10 категориях: здоровье, экономика, доходы, образование, продовольствие, образ жизни, отношения, сообщество, окружающая среда и управление.
По словам доктора Бардоша, предварительные выводы включают в себя «14-18 миллионов избыточных смертей, из которых 5-6 миллионов были смертями от коронавируса», «десятки миллионов новых психических расстройств, в особенности среди молодёжи», «длительный вред экономике и бизнесу, включая растущие государственный и частный долг» и «потери доходов в размере 6 триллионов долларов США среди рабочих во всём мире».
Исследования из Северной Америки предполагали, что рост смертности «в основном был связан с гипертонией и болезнями сердца, диабетом, передозировкой наркотиками, убийствами, болезнью Альцгеймера и гибелью в автотранспортных происшествиях».
Согласно прогнозам, в ближайшие годы повышенная не связанная с коронавирусом избыточная смертность от различных заболеваний, включая ожидаемый рост сердечно-сосудистых заболеваний и рака, будет сохраняться, — говорится в публикации.
Отмечается, что правила пандемии способствовали росту предрассудков, «частично продвигаемых нарративами СМИ, усиливающими страх и социальное подчинение»:
Исследования публикаций в канадских и американских СМИ показали сильное морализаторство, которое обвиняло и стыдило определённые группы людей (например, азиатов, молодёжь, нонконформистов) и делило общество на «добродетельных» последователей правил (считающихся самоотверженными и умными) и девиантов (то есть ковидиотов; аморальных, глупых и эгоистичных), которые сомневаются в правилах НФМ, критикуют их и/или не уважают правила.
Согласно исследованию, пандемия увеличила потребление медиа общественностью, «одновременно бросая вызов журналистским стандартам и усиливая угрозу свободе СМИ».
Исследования показывают рост мирового потребления новостей в 2020 году, в основном через телевидение (включая брифинги в прямом эфире), социальные сети и интернет-медиа, — говорится в публикации.
Рост использования медиа был связан с ухудшением психического здоровья. Исследования показали, что политические источники были наполнены репортажами о кризисе, раскрывая ключевое влияние государства и биомедицинских экспертов на создание новостей о пандемии и некоторые признаки того, что критический анализ решений о введении мер был минимальным.
В исследовании делается вывод о том, что из пандемии коронавируса необходимо извлечь «множество уроков».
Данные о вреде должны способствовать росту осознания сложности крупномасштабных экспериментов с введением мер социального дистанцирования и государственного управления общественной жизнью.
Это должно поддерживать более высокий уровень здорового скептицизма по поводу упрощённых нарративов и технократического управления, направленного на нереалистичные цели, представленные общественности как неотложные моральные указания.
Ранее в этом месяце Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) официально понизила статус пандемии коронавируса, заявив, что она больше не квалифицируется как чрезвычайная ситуация в сфере мирового здравоохранения.
Несколько дней спустя ВОЗ объявила об окончании чрезвычайной ситуации в сфере мирового здравоохранения с обезьяньей оспой.
Однако уже на этой неделе генеральный директор ВОЗ доктор Тедрос Адханом Гебрейсиус предупредил, что миру необходимо готовиться к следующей, «ещё более смертельной» пандемии, возможно, ужасающей «Болезни X» — кодовое название ВОЗ для болезни, вызванной ещё не открытым микробом.
Не будет преувеличением сказать, что вероятность того, что произойдёт событие, связанное с болезнью X, не за горами, — сказал National Post Пранаб Чаттерджи, исследователь кафедры международного здравоохранения в Школе общественного здравоохранения Блумберга университета Джона Хопкинса в Балтиморе.
