Всё, что ФБР намеренно игнорировало, чтобы втянуть Трампа в утку о российском вмешательстве
В этот понедельник специальный прокурор Джон Дарем опубликовал 306-страничный доклад, в подробностях описывающий то, как члены предвыборной кампании демократов собственноручно создали и затем продали слишком доверчивой администрации Обамы ложь о сотрудничестве Дональда Трампа с Россией, чтобы украсть выборы 2016 года.
Вот уже шесть лет коррумпированные корпоративные СМИ и демократы поддерживают эти обвинения как доказательство того, что Трамп не должен был занимать свою должность. Но последний доклад Дарема, как и прошлые расследования «утки» с российским вмешательством, вновь показал, что никаких доказательств сотрудничества не было с самого начала.
Действительно, согласно доказательствам, собранным в ходе множества всесторонних и дорогостоящих федеральных расследований по этим вопросам, включая текущее расследование, похоже, что ни правоохранительные органы США, ни разведывательное сообщество не располагали никакими реальными свидетельствами сговора на момент начала расследования Crossfire Hurricane, — пишет Дарем на первых страницах своего революционного доклада, завершающего три года расследований.
Несмотря на постоянную клевету и сопротивление со стороны правящего класса и поднаторевших в деле публикации «уток» изданий вроде New York Times, Дарем обнаружил несколько тревожных фактов, которые должны были заставить ФБР усомниться в состоятельности выдвинутых против Трампа обвинений — но не заставили, потому что в 2016 году агентство было слишком увлечено своей ненавистью к нему.
На протяжении всего расследования Crossfire Hurricane факты и обстоятельства, противоречащие предположению о том, что Трамп и/или связанные с кампанией Трампа люди были замешаны в сговоре или сотрудничестве с российским правительством, игнорировались или просто не принимались во внимание, — продолжает он.
Дарем считает, что к этому многолетнему злоупотреблению служебным положением ФБР во многом привела изначальная предвзятость его участников. Он отметил, что ещё до начала расследования многие работающие над ним люди «выражали открытое пренебрежение к Трампу», требовали сказать им, когда уже начнётся расследование в отношении Трампа и «утверждали, что помешают Трампу стать президентом».
Заместитель помощника директора по контрразведке Питер Страк, который официально открыл расследование Crossfire Hurricane по указанию директора ФБР Эндрю Маккейба, особенно явно «выражал враждебные чувства по отношению к Трампу».
Эта очевидная предвзятость, уверен Дарем, привела к тому, что ФБР допустило десятки нарушений в своих ходатайствах в Суд по делам внешней разведки, куда ведомство обращалось для получения ордеров на обыски и слежку за близкими к Трампу людьми. Так, слежка за Картером Пейджем продолжалась даже несмотря на то, что в поданном на неё ходатайстве насчитывалось 17 «существенных ошибок и упущений».
Итак, вот всё, что ФБР «просто проигнорировало или каким-то образом попыталось объяснить», чтобы очернить репутацию своего заклятого политического врага.
Разговор в баре
ФБР утверждает, что начало расследование против Трампа после того, как 28 июля 2016 года австралийские чиновники проинформировали следователей о том, что Джордж Пападопулос, не получающий зарплату советник по вопросам внешней политики в кампании Трампа, небрежно высказался о России и выборах 2016 года во время личного разговора в баре.
Дарем отметил, что правительство США «не располагало никакими проверенными данными о том, что Трамп или кампания Трампа были замешаны в сговоре или сотрудничестве с чиновниками российского правительства». Более того, по словам Дарема, австралийские дипломаты сказали агентам ФБР, что Пападопулос «никогда не утверждал, что имел какой-либо прямой контакт с русскими, и не предоставлял никакой явной информации о предложении сотрудничать». Но для ФБР эти «мелочи» уже не имели значения: ведомство официально начало преследовать Трампа 31 июля 2016 года, через три дня после того, как получило доклад из Австралии.
Полное отсутствие подтверждений
ФБР не только основывало своё расследование на слухах, но и, по словам Дарема, не смогло подтвердить полученную информацию ни у одного другого разведывательного агентства:
Хотя отдел контрразведки в конечном счёте и начал искать информацию о Пападопулосе, он не обнаружил в показаниях свидетелей, электронных сообщениях, электронных письмах, записях в календаре или другой документации ничего, указывающего на то, что ФБР могло бы принять в качестве доказательства правдивости информации, полученной дипломатами от Пападопулоса — человека, которого они, помимо прочего, описывали как «ненадёжного» и «пытающегося произвести на них впечатление», — пишет он.
Спрятанные доказательства
Пападопулос и Пейдж были одними из тех советников Трампа, которые дали показания конфиденциальным источникам ФБР, чтобы, согласно обычным протоколам ФБР, снять с себя подозрения.
Дарем пишет, что хотя в ФБР и записали эти показания, «следователи Crossfire Hurricane не смогли довести эту информацию до сведения адвокатов департамента или до Суда по делам внешней разведки».
Когда следователи, наконец, предоставили эту информацию, она была «лишь частичной и, в некоторых случаях, вводящей в заблуждение» с целью не позволить суду «поставить под сомнение их утверждения о наличии достаточных оснований».
Игнорирование неудобных зацепок
По словам Дарема, ФБР не только сбрасывало со счетов ключевую информацию, оправдывающую Трампа, но и «не расследовало зацепки, которые не совпадали с их версией событий».
В особенности это коснулось Пейджа, о котором Дарем пишет, что ФБР «не смогло следовать логическим выводам расследования» касательно его «задокументированного отрицания любых отношений с Полом Манафортом, что было фактом, подкреплённым доказательствами в их распоряжении».
Однобокая история
23 сентября 2016 года Майкл Исиков опубликовал статью на Yahoo! News, в которой утверждалось, что Пейдж встречался с Игорем Сечиным, главой российской энергетической компании, и Игорем Дивейкиным, высокопоставленным чиновником администрации президента России. Статья была подкреплена словами «высокопоставленного источника в западной разведке», которым сейчас считают Кристофера Стила, и «высокопоставленного сотрудника правоохранительных органов США».
В статье содержалась информация, почти идентичная докладу Стила, — отметил Дарем.
Однако когда Пейдж написал директору ФБР Джеймсу Коми с предложением дать показания по этому докладу, ФБР вместо этого решило установить за ним слежку.
Прочное как сталь досье Стила?
ФБР получило разрешение на слежку за гражданином США — Пейджем — даже несмотря на то, что использовало «абсолютно непроверенное и неподтверждённое» досье Стила в качестве основания для своих ходатайств в суд. По словам Дарема, следователи Crossfire Hurricane «определили, что между заявлениями Стила и его главного источника Игоря Данченко были крупные несоответствия», но «поразительным образом не смогли их разрешить».
ФБР не только приняло на веру шаткие показания Стила, но решило даже не допрашивать его об утечке в Yahoo! News, «которая, по сути, обвиняла Картера Пейджа в сговоре с Россией». Вместо этого «следователи намеренно исказили простой язык статьи так, чтобы она предполагала, что информацию Исикову передал не Стил, а его подчинённые».
Кроме того, Дарем обнаружил, что «ни до, ни во время, ни после Crossfire Hurricane» ФБР «не подтвердило ни одного существенного утверждения из досье Стила».
Сомнительный источник
В создании своего досье Стил в первую очередь опирался на неназванный «основной источник», которым, как теперь известно, оказался гражданин России Игорь Данченко. В других расследованиях ФБР попыталось бы проверить источник вроде Данченко. Но в этот раз ФБР, «полностью провалившись», даже не попыталось изучить «серьёзные вопросы контршпионажа вокруг» него.
Замкнутая петля Клинтон
Не стоит забывать и о том, что «утка» о российском вмешательстве с самого начала была буквально покрыта отпечатками Клинтонов, но ФБР и на это закрыло глаза.
Руководство ФБР проигнорировало данные о «плане Клинтон», которые получило почти одновременно с информацией от австралийцев, — подчёркивает Дарем, — И это несмотря на то, что в это же время кампания Клинтон начала делать публичные заявления о связи между взломом DNC и попытками России помочь Трампу избраться, а также финансировала получаемые ФБР доклады Стила и обвинения в отношении «Альфа-Банка», оформлявшиеся для передачи в СМИ и ФБР.
Двойной стандарт
К слову, доказательства того, что один из сотрудников предвыборного штаба был связан с Кремлём, действительно были — но работал этот сотрудник не на Трампа.
Информацию о приближённом к Клинтонам члене команды демократов Чарльзе Долане, «также имеющем значительные связи с российскими правительственными фигурами, которые появлялись в докладах Стила», ФБР получило ещё в октябре 2016 года. Но по какой-то таинственной причине его «так и не допросили».
Хотя ФБР открыло целое расследование в отношении неизвестных членов кампании Трампа, опираясь на необработанную и неподтверждённую информацию, в этом случае ФБР просто промолчало. Ведомство так и не открыло никакого расследования, не поставило никаких задач и не произвело никакой аналитики в связи с этой информацией, — заключает он.
