Британские чиновники в поисках «правого экстремизма»

Покойный Роберт Конквест описал три правила политики. Пожалуй, самое известное из них (часто также называемое «законом О’Салливана») звучит так: «Любая не открыто и не конституционно правая организация рано или поздно станет более левой». Но я бы хотел добавить и четвёртый закон: «Любая государственная программа рано или поздно даст метастазы, если только её сознательно не сократят наблюдательные чиновники».

Чтобы найти классический пример того, о чём я говорю, достаточно взглянуть на государственную программу Предотвращения, официальный правительственный обзор которой наконец-то был опубликован на прошлой неделе.

Отличный исчерпывающий доклад Уильяма Шоукросса содержит много моментов, на которых стоит задержаться. Но интереснее всего то, как программа Предотвращения затрагивает «правый экстремизм». Потому что, конечно, для государственной программы, созданной для борьбы с одной формой экстремизма, будет недостаточно уделять внимание только этой форме экстремизма. Участвующие в ней люди почти неизбежно будут считать, что есть другие формы «экстремизма», на которых они тоже должны сфокусироваться, и что в сосредоточении внимания на той конкретной вещи, для борьбы с которой создана программа, есть что-то почти предвзятое. Так оправдывает себя великая государственная трата времени.

Как бы там ни было, стало известно, что попытки программы бороться с правым экстремизмом были ещё более жалкими, чем некоторые её попытки бороться с экстремизмом исламистским. Отчасти это произошло из-за того, что советниками программы Предотвращения были левые активистские группы, такие как «Надежда, а не ненависть». Подобные группы уже давно убеждены, что определение крайних правых должно включать в себя, например, многих людей, поддержавших Брексит. Эти группы перешли от кампаний против «Национального фронта» и BNP (Британской национальной партии) к кампаниям против UKIP (Партии независимости Соединённого Королевства). Иными словами, они пытаются заклеймить «экстремистскими» мнения, которые во многих случаях (например, с Брекситом и иммиграцией) разделяет большинство граждан Британии. Довольно бессмысленное занятие.

В прошлые выходные СМИ сообщили об анализе, проведённом «Исследовательским отделом информации и связи» программы Предотвращения (RICU) в 2019 году. Этот анализ изучал пользователей социальных сетей, описываемых как «активно патриотичные и гордые». О нет, только не активно патриотичные и гордые! Так или иначе, согласно RICU, «тревожные звоночки» наблюдались, если люди поглощали информацию или мнения «поддерживающих Брексит центристски-правых комментаторов». Сюда входят как Джейкоб Риз-Могг, Мелани Филлипс и Род Лиддл, так и ваш покорный слуга.

Так что все, кто читает эту статью, рискуют «радикализоваться» в той же степени, как и какой-нибудь молодой мусульманин за просмотром видеозаписи с Айманом аз-Завахири или Усамой бен Ладеном, а Риз-Могг оказывается равносилен размахивающему пальцами имаму, который отправляет молодёжь стать мучениками во имя Аллаха. Что довольно странно, ведь когда мы пересекались на встречах Консервативной философской группы, он мне таким не показался.

С тех пор мне удалось ознакомиться с некоторыми из этих вызывающих отвращение материалов, произведённых за государственный счёт, и я могу подтвердить, что дальше — только хуже. В одном из документов RICU выделено несколько книг, владение или чтение которых может указывать на запущенное инакомыслие и, таким образом, на потенциальную радикализацию. Сюда входит книга о бандах насильников в Ротерхэме, книги Питера Хитченса, Мелани Филлипс и, опять-таки, моего авторства. Не хочу себя нахваливать, но моя работа, выбранная для этого списка злодеев, — это «Странная смерть Европы» 2017 года. Эта книга почти 20 недель продержалась в списках бестселлеров Sunday Times, была переведена на десятки языков и некоторое время была самой продаваемой нехудожественной книгой в Великобритании. Получается, вокруг ужасно много потенциальных радикалов.

Похоже, что RICU, ранее пытавшийся развенчать книгу о случаях «груминга» на севере Англии, настолько отклонился от курса, что считает книги о проблеме, для решения которой он и был создан, частью этой проблемы. Как я уже сказал, если вы хотите иметь работу на всю жизнь, присоединяйтесь к государственной программе, которая затем сформирует такой же идеальный круговорот самооправдания.

Когда я впервые увидел эти документы, я пришёл в ярость. Но затем я вчитался в них и увидел, что те же самые спонсируемые деньгами налогоплательщиков глупцы составили и ещё один список книг: тех, что свидетельствуют о поддержке их читателями «крайне правых идей и Брексита».

Итак, ключевым признаком того, что люди провалились в пропасть консерватизма, оказался просмотр телешоу Кеннета Кларка «Цивилизация», «Гуща событий» и «Путешествия по великим британским железным дорогам». Стоит снова подчеркнуть, что я это не выдумываю. Вся эта «работа» проводилась за ваш и мой счёт, чтобы остановить «экстремизм» в Великобритании.

Там также приводится список исторических текстов, являющихся тревожными звоночками для RICU. Сюда входит «Левиафан» Томаса Гоббса, «Два трактата о правлении» Джона Локка и «Размышления о Французской революции» Эдмунда Бёрка, а также работы Томаса Карлайла и Адама Смита. В другом месте RICU предостерегает, что радикализация может произойти из-за книг таких авторов, как К. С. Льюис, Дж. Р. Р. Толкин, Олдос Хаксли и Джозеф Конрад.

И, хотя кажется, что сатира уже мертва, в этом списке книг-подозреваемых также числится «1984» Джорджа Оруэлла.

В общем, я начинаю чувствовать себя в хорошей компании. Если государственные агентства будут составлять списки книг-подозреваемых, то я очень рад быть осуждённым наряду с этими замечательными людьми, как живыми, так и уже умершими.

Но что о нашей стране говорит тот факт, что мы вообще оказались в таком положении? Программа Предотвращения должна была защищать людей. Со временем она начала выступать против миллиона разных вещей в нашей стране, включая её народ. Это может его разозлить.

Но злости народа недостаточно. Я хочу, чтобы они понесли ответственность. Я хочу знать их имена. А потом я хочу услышать о массовых увольнениях всех причастных.