Транс-люди нуждаются в защите и заслуживают её.
Я считаю, что большинство транс-людей не только не представляют угрозы другим, но и сами являются уязвимыми.
Я уважаю право каждого транс-человека жить так, как ему кажется правильным и удобным.
По отношению к транс-женщинам, пережившим насилие со стороны мужчин, я испытываю только сочувствие и солидарность.
Все эти заявления были написаны Дж. К. Роулинг, автором «Гарри Поттера», активисткой за права человека и, по мнению шумной части интернета и некоторых влиятельных трансгендерных активистов и лоббистских ЛГБТ-групп, — трансфобкой.
Это обвинение выдвигали даже самые преданные фанаты Роулинг. В 2020 году Leaky Cauldron, один из крупнейших фан-сайтов по «Гарри Поттеру», заявил, что Роулинг продвигает «опасные и бездоказательные убеждения о том, что значит быть трансгендерным человеком», предупредив пользователей, что перестанет цитировать автора и публиковать её фотографии.
Другие критики призывали книжные магазины убрать с полок её книги — и некоторые из них подчинились. Она также подвергалась словесным оскорблениям, доксингу и угрозам сексуальным и физическим насилием, включая угрозы убийством.
И теперь в разнообразных интервью для серии подкастов «Суд над ведьмой Дж. К. Роулинг», которые начнут выходить на следующей неделе, Роулинг делится тем, что пережила.
Мне открыто угрожали насилием, люди приходили ко мне домой, туда, где живут мои дети, и публиковали мой адрес в интернете, — говорит она в одном из интервью, — В отношении меня высказывали такие намерения, которые полиция расценивает как реальные угрозы.
Эта кампания против Роулинг опасна настолько же, насколько абсурдна. Жестокое нападение с ножом на Салмана Рушди прошлым летом — мощное напоминание о том, что может произойти из-за демонизации писателей. А в случае с Роулинг даже описание её как трансфобки не совпадает с её настоящими взглядами.
Так почему же тогда её обвиняют в этом? Можно подумать, что Роулинг наверняка как-то в этом поучаствовала.
Ответ прост: потому что она поддерживает право на пространства только для биологических женщин, такие как шелтеры для жертв домашнего насилия и разделённые по половому признаку тюрьмы. Потому что она настаивает на том, что для определения юридического гендерного статуса человека не подходит самопровозглашённая гендерная идентичность. Потому что она скептически относится к фразам вроде «менструирующие люди» по отношению к биологическим женщинам. Потому что она защищает себя и, что ещё более важно, поддерживает других, включая людей, совершивших обратный транс-переход, и феминисток-исследовательниц, подвергающихся нападкам со стороны транс-активистов. И потому что она подписалась в Twitter на лесбиянку-феминистку Магдалин Бёрнс, которая язвительно высказывалась о трансгендерных людях, и одобрила некоторые её труды.
Вы можете не согласиться, и, возможно, решительно, с взглядами и действиями Роулинг. Вы можете считать, что распространённость насилия против трансгендерных людей означает, что озвучивание любых взглядов, противоречащих мнению крикливых транс-активистов, усугубляет враждебное отношение к уязвимой группе населения.
Но ничто из сказанного Роулинг нельзя квалифицировать как трансфобию. Она не опровергает существование гендерной дисфории. Она никогда не выступала против того, чтобы позволять людям делать транс-переход под обоснованным терапевтическим и медицинским наблюдением. Она не отказывает трансгендерным людям в равной оплате труда или жилья. Нет никаких свидетельств того, что она подвергает транс-людей «опасности», как ранее заявлялось, или отрицает их право на существование.
Послушайте одного из её бывших критиков. В прошлом году И. Дж. Розетта, журналистка, которая когда-то осуждала Роулинг за её предположительную трансфобию, получила задание написать статью под названием «20 трансфобных цитат Дж. К. Роулинг, которые нам надоели». После 12 недель чтения и работы над статьёй Розетта написала:
Я не нашла ни одного трансфобного высказывания.
В Twitter она заявила:
Вы сжигаете не ту ведьму.
К слову, я тоже прочитала все книги Роулинг, включая некоторые криминальные романы, написанные под псевдонимом Роберт Гэлбрейт, и ничего в них не нашла. Те, кто разбирал её работы на предмет «проступков», возражают против того, что в один из романов Гэлбрейта она добавила трансгендерного персонажа, а в другом романе убийца иногда маскируется под женщину. Очевидно, что для того, чтобы найти здесь свидетельства нетерпимости, нужно быть человеком определённого типа.
Идеологи не в первый раз осуждают Роулинг и её работы. В течение многих лет книги про Гарри Поттера были среди одних из самых бойкотируемых в Америке. Многие христиане осуждали положительное изображение колдовства и магии в книгах; некоторые называли Роулинг еретичкой. Меган Фелпс-Роупер, бывший член Баптистской церкви Вестборо и автор книги «Отписаться: мемуары о любви и уходе из экстремизма» говорит, что она любила эти романы в детстве, но в семье, известной своей нетерпимостью и узостью взглядов, её научили считать, что Роулинг попадёт в ад за поддержку прав геев.
Фелпс-Роупер со временем переосмыслила свои предубеждения. Теперь она ведёт подкаст «Суд над ведьмой Дж. К. Роулинг». Основанный на девяти часах интервью с Роулинг, которая впервые подробно рассказала о своей позиции, он изучает причины того, почему Роулинг подверглась такой широкой критике несмотря на свои работы, рассказывающие о положительных сторонах того, чтобы быть аутсайдером, о силе сопереживания врагам и важности преданности друзьям.
Подкаст, также включающий в себя интервью с критиками Роулинг, затрагивает темы того, почему Роулинг использует свою платформу для оспаривания некоторых заявлений так называемой гендерной идеологии: например, идею о том, что к трансгендерным женщинам нужно относиться точно так же, как и к биологическим, в каждом юридическом и социальном аспекте. Её фанаты и самые яростные критики спрашивают, почему она решила занять такую позицию, зная, что за ней последуют нападки?
Меня часто упрекают, говоря «Ты богатая. Ты можешь позволить себе безопасность. Тебе не закрывают рот». Всё это правда. Но я думаю, что суть в другом. Попытки запугать меня и заставить замолчать должны служить предупреждением другим женщинам с похожими взглядами, которые тоже хотят высказаться, — говорит Роулинг в подкасте.
И я говорю это, потому что видела, как этим пользовались подобным образом, — продолжает она.
Она говорит, что другие женщины рассказывали ей о предупреждениях в свой адрес: «Смотри, что случилось с Роулинг. Следи за языком».
Так, недавно Джоанна Черри, депутат Шотландской национальной партии, лесбиянка и феминистка, публично поставила под сомнение принятие в Шотландии закона о «самоидентификации», который позволит людям юридически становиться женщинами, просто заявив, что они женщины, и прожив три месяца как трансгендерная женщина, без необходимости получить диагноз «гендерная дисфория». Она рассказала, что столкнулась с травлей на рабочем месте и угрозами убийством; её также сняли с должности пресс-секретаря парламента по вопросам юстиции и внутренних дел.
Думаю, некоторые люди боятся выражать своё мнение по этой теме, потому что когда вы высказываетесь, вас часто ошибочно клеймят трансфобом и ксенофобом, — сказала она.
Фелпс-Роупер считает, что прямолинейность Роулинг служит как раз этому делу.
Многие считают, что Роулинг пользуется своими привилегиями, чтобы атаковать уязвимую группу, — сказала она. — Но она, наоборот, считает, что отстаивает права уязвимой группы.
Фелпс-Роупер добавила, что Роулинг убеждена, что высказываться — это её ответственность и даже обязанность.
Она смотрит вокруг и понимает, что другие люди занимаются самоцензурой, потому что не могут позволить себе высказаться. Но она решила, что должна быть честной и выступать против движения, которое, по её мнению, использует авторитарные тактики.
Как Роулинг сама отмечает в подкасте, она пишет книги, в которых «с самой первой страницы травля и авторитарное поведение считаются одними из худших человеческих зол». Те, кто обвиняет Роулинг в угнетении своих критиков, игнорируют тот факт, что она выступает в защиту тех, кто заставил себя замолчать, чтобы избежать потери работы, публичного очернения и угроз физической безопасности, от которых страдают критики современной гендерной идеологии.
Для усиления этих атак затем используются социальные сети. Это стратегия, которая знакома Фелпс-Роупер со времён её членства в Вестборо.
Мы опирались на то, что привлечёт к нам больше всего внимания, и часто это были самые вопиющие и агрессивные версии наших убеждений, — вспоминает она.
Возможно, то, что вместе с Фелпс-Роупер несколько её единомышленников из числа творческих людей (пусть и в основном защищённых богатством или сильной поддержкой работодателей) тоже решились наконец-то принять на себя удар, — это признак перемен. В последние месяцы после тишины или чего-то похуже со стороны некоторых молодых актёров, чьим карьерам помогла работа Роулинг, другие актёры из «Гарри Поттера», такие как Хелена Бонэм Картер и Ральф Файнс, публично выступили в защиту автора.
Как сказал Файнс:
Дж. К. Роулинг написала эти замечательные книги об обретении силы, о детях, которые находят себя как люди. О том, как стать лучше, сильнее и ориентироваться на мораль. Словесные оскорбления в её адрес отвратительны. Они просто ужасны.
Несмотря на зачастую постыдно легковерное освещение обвинений против Роулинг в СМИ, некоторые влиятельные журналисты тоже начали выступать в её защиту. Здесь, в Америке, Кейтлин Фланаган из Atlantic в прошлом году написала в Twitter:
В итоге её правота будет доказана, а высокая цена, которую она заплатила за то, чтобы придерживаться своих убеждений, будет считаться выбором принципиального человека.
В Британии либеральная колумнистка Хэдли Фримен покинула Guardian после того, как, по её словам, издание запретило ей брать интервью у Роулинг. После этого она начала работать в Sunday Times, где её первой работой стала статья в поддержку Роулинг за её феминистскую позицию. Ещё одна либеральная колумнистка Guardian уволилась по похожей причине; перейдя в Telegraph, она выступила в защиту Роулинг, несмотря на угрозы изнасилованием в отношении неё и её детей из-за её работы.
Несомненно, миллионы читателей Роулинг всё ещё ничего не знают о её демонизации. Но это не означает, что эти обвинения не вероломны и не устойчивы. В культуре уже посеяна идея о том, что молодые люди должны считать, что с ними что-то не так, если им нравятся книги Роулинг, что её книги «проблематичны» и что ценить её труды «сомнительно». В последние несколько недель возмущение разразилось вокруг новой игры по Гарри Поттеру, и это ужасно досадно. Детям пойдёт на пользу свободное чтение «Гарри Поттера» и принятие его уроков.
Ведь то, что говорит Роулинг, на самом деле важно. В 2016 году, принимая награду от PEN/Allen Foundation за писательскую работу, Роулинг упомянула свою поддержку феминизма... и прав трансгендерных людей. Как она выразилась:
Мои критики вольны утверждать, что я пытаюсь обратить детей в сатанизм, а я вольна объяснять, что изучаю человеческую натуру и мораль, или говорить: «Вы идиоты», — в зависимости от того, на какой стороне кровати я сегодня проснусь.
Роулинг могла бы просто оставаться в кровати. Она могла бы прикрыться своим богатством и толпами фанатов. Но в созданной ею вселенной «Гарри Поттера» герои отличаются своей храбростью и сопереживанием. Её лучшие персонажи учатся противостоять обидчикам и разоблачать ложные обвинения. Они учатся тому, что даже если кажется, что весь мир против вас, нужно твёрдо стоять на своих убеждениях о том, что правильно.
Защищать презираемых нелегко, особенно для молодёжи. Выступать против обидчиков страшно — это знает любой читатель «Гарри Поттера». Позвольте взрослым вести вас за собой. Если больше людей встанет на защиту Дж. К. Роулинг, они поступят правильно не только по отношению к ней; они также встанут на защиту прав человека, в частности, прав женщин, геев и, да, трансгендеров.
Они будут отстаивать правду.
