«Антифашисткая» партийная коалиция, которую Байден планирует основать, напоминает ранние стадии захвата Советским Союзом власти в Восточной Европе после Второй Мировой войны
Хоть я и согласен с Моникой Кроули в её описании последней речи Джо Байдена как «дряной речи дряного президента», даже «дряная речь» может помочь понять, о чём думает тот, кто её произносит — особенно если половину своего электората он объявляет «врагами демократии».
Речь Байдена, подсвечиваемого красными прожекторами и сопровождаемого двумя военными, уж точно дала нам понять, во что Байден и его пособники планируют превратить эту страну.
Однако описание их варианта будущего Америки как однопартийной диктатуры может быть слишком большим упрощением. Вместо традиционного авторитарного или тоталитарного режима с одной дозволенной партией и грубым контролем информации сверху, наши лидеры готовят более обновлённую версию ГУЛАГа.
Новая авторитарная модель не будет избавляться от оппозиции полностью, по крайней мере, не публично. Ей также не нужно будет создавать собственную интерпретацию ежедневных событий. Всё это характеризовало традиционные диктатуры вроде тех, что существовали в XX веке. В современных западных странах удерживать правящий класс у власти можно и без этих архаичных установок.
Медиа превратились в прислужников западных левых режимов, проповедующих прогрессивность, глобализм и Новый Зелёный Курс. Поставщики «новостей» с пеной у рта бегут защищать Олафа Шольца в Германии, Джастина Трюдо в Канаде и почти каждого демократа в Соединённых Штатах.
После выступления Байдена 1 сентября CNN и MSNBC громогласно восхваляли «патриотизм» и «линкольнские качества» этой речи. Старый консерватор Джона Голдберг поспешил выразить своё согласие с Байденом, подчеркнувшим огромную опасность MAGA.
Нет никакой необходимости умолять СМИ поддержать демонизацию правых популистов государством. За исключением некоторых находящихся в меньшинстве республиканских и популистских изданий, медиа в восторге от всего, что делает государство, равно как и технологические компании, которые камня на камне не оставили, чтобы скрыть преступления семьи Байденов в 2020 году.
В этом — главное отклонение от старых диктаторских режимов, затыкавших рты прессе и сажавших в тюрьму непокорных журналистов. Сегодня большая часть медиа в западных странах идёт нога в ногу с теми, кто стоит у власти. Иногда они даже кажутся разочарованными тем, что их лидеры не захватили ещё больше власти и не правят страной с помощью прямых указаний.
Более того, в этой новой модели не существует какой-то одной дозволенной партии. Вместо этого в Западной Европе и Канаде появились партийные блоки, участники которых, несмотря на разную партийную повестку, защищают одну и ту же политику прогрессивности и глобализма. Все партии, находящиеся за пределами «демократического» консенсуса, вроде «Фламандского блока» в Бельгии, «Национального объединения» во Франции или «Альтернативы для Германии» в Германии, клеймятся расистскими, ксенофобскими и иногда даже фашистскими.
Эти отвергнутые партии никогда не пускаются в правящие коалиции, а медиа без остановки их осуждают. Когда их штабы или лидеры подвергаются насилию, государственные издания лишь подчёркивают их ответственность за обращённую против них же ненависть. Ни одна из преследуемых партий не имеет серьёзных отличий от республиканцев MAGA, которых Байден выбрал для атаки. Все эти предположительно «экстремистские» группировки критикуют глобализм, антизападную риторику и неразборчивую иммиграционную политику. Как и сторонники Трампа в США, европейские популисты находят широкую поддержку у коренных европейцев и рабочего класса.
Проведённое Байденом различие между MAGA-экстремистами, угрожающими Конституции и демократии, и «мейнстримными республиканцами», с которыми он и другие демократы готовы сотрудничать — пример характерной для западных стран маргинализации консервативной оппозиции. С теми самоназванными лидерами оппозиции, что позиционируют себя как идеологически совместимых с правящим классом, — будут мириться, а с более решительными политиками — нет.
В этой стране теми, кого признали «экстремистами», уже занимаются Секретные службы и ФБР, а скоро им придётся столкнуться и с Налоговой службой, которую, без сомнений, будут использовать для их преследования. Они также станут жертвами гнева толпы, которую правители смогут в мгновение ока натравить на них. «Толпа» уже показала себя в начале «Лета любви» 2020 года возле домов судей Верховного суда, проголосовавших за отмену прецедента «Роу против Вэйда».
«Экстремистские» партии в других «демократиях» также начали терять свои гражданские права и теперь вынуждены беспокоиться о своей физической безопасности.
«Антифашисткая» партийная коалиция, которую Байден планирует основать, напоминает ранние стадии захвата власти Советским Союзом в Восточной Европе после Второй Мировой войны. Объявлению захвата власти Коммунистической партией обычно предшествовала организация прогрессивной коалиции «антифашистов», помогавшей коммунистам в борьбе с предположительной опасностью со стороны правых. Когда коммунисты набирали достаточно власти с помощью Советов, они избавлялись от прогрессивистов-некоммунистов в правительстве и узурпировали власть.
В современной левой модели, однако, раболепным примиренцам будет позволено остаться в качестве красивого фасада для левой диктатуры. «Мейнстримные республиканцы» Байдена при новом порядке даже, возможно, будут процветать. Чарли Бейкер в Массачусетсе, Адам Кинзингер в Иллинойсе, Спенсер Кокс в Юте и бумагомаратели вроде Джорджа Уилла, Макса Бута, Дэвида Френча и Джоны Голберга найдут себе место даже за столом у Джо.
