Необходимость государственного контроля над оружием строится на убеждении, что гражданам просто нельзя его «доверять». Что государство должно обладать «монополией на насилие», потому что оно, якобы, менее опасно и жестоко, чем частные лица. И что огнестрельное оружие следует отобрать у простых людей, потому что только государство может использовать его достаточно ответственно.
Однако в действительности всё ровно наоборот. Согласно исследованиям, государства представляют куда большую опасность, чем частные лица. В одном только XX веке правительства по всему миру убили до 262 миллионов собственных граждан.
Для обозначения зверств подобных масштабов существует специальный термин — демоцид. Демоцид лидировал среди внешних причин смерти людей в XX веке, а также являлся одной из опасностей, предвидя возможность которой отцы-основатели включили Вторую поправку в Конституцию США, дав гражданам возможность защититься от тиранического правительства, намеревающегося причинить им вред.
Что такое демоцид
Демоцид — это преднамеренное убийство человека государственными агентами. Это понятие является более широким, чем известный многим термин «геноцид». Хотя самым крупным геноцидом в истории принято считать Холокост, деятельность Адольфа Гитлера меркнет по сравнению с жестокостью и масштабами зверств Иосифа Сталина и Мао Цзэдуна. Так, в ходе только одного из актов сталинского террора — Голодомора — за 2 года по разным оценкам было уничтожено от 5 до 9 миллионов украинцев, русских и казахов — сравните это с примерно 6 миллионами евреев, уничтоженных Гитлером за 4 года Холокоста.
Иногда демоцид имеет этническую подоплёку, как это было во время Холокоста. В других случаях, как во времена сталинского «Большого террора», хватало того, чтобы человека сочли недостаточно лояльным правящей партии. А в Османской империи греков и армян уничтожали по религиозному признаку.
Однако во всех этих случаях трудно определить, где начинаются и заканчиваются политические, религиозные и этнические мотивы. Именно поэтому термин «демоцид» объединяет в единое преступление все совершённые государством массовые убийства граждан вне зависимости от декларируемой причины, давая нам сравнивать похожие по своей природе вещи.
Краткая история концепции демоцида
Разумеется, демоцид — старая, как само время, практика, но в XX веке она достигла невиданных до этого масштабов. Как отмечает Ганс-Германн Хоппе, «война превратилась из спора за кусок земли в идеологический крестовый поход». Борьба демократии против монархии или коммунизма против фашизма — прекрасные тому примеры.
Хотя акты демоцида разбросаны по всей истории человечества, саму концепцию демоцида впервые сформулировал Рудольф Руммель, покойный профессор политологии Гавайского университета и частый номинант Нобелевской премии мира. Он изучал политическое насилие в XX веке, стремясь сделать всё возможное, чтобы положить ему конец. Он заметил, что не все массовые убийства, совершённые государствами, попадают под определение геноцида. Кроме того, как упоминалось выше, религиозные, политические и этнические причины массовых убийств зачастую трудно отделить друг от друга. Руммель предложил использовать более универсальный термин «демоцид», которым можно обозначить все эти виды массового уничтожения людей.
Выводы Руммеля основывались на эмпирическом исследовании, длящемся 15 лет. Он написал шесть книг на тему демоцида, публикуя выдержки и статистические данные на своём сайте, доступном для изучения всем желающим.
Он пришёл к выводу, что, несмотря на множество недостатков, западные либеральные демократии превосходят любые другие существующие формы правления по двум основным параметрам:
- Демократически избранные правительства реже всего убивают своих граждан;
- Демократически избранные правительства не ведут войны друг против друга.
По мнению Руммеля, демоцидом стоило считать не только буквальный «расстрел у стенки», но и более неочевидные формы уничтожения населения — преднамеренно неэффективную политику или принудительный труд. Поэтому и Голодомор (намеренное лишение продовольствия) и массовая отправка граждан в трудовые лагеря ГУЛАГа (принуждение к труду в условиях, приводящих к скорой смерти) входят в понятие демоцида.
Согласно анализу Руммеля, не все случаи демоцида совершались коммунистами. Однако Советский Союз, Китайская Народная Республика и Красные кхмеры Камбоджи входят в клуб «миллионеров» по количеству убитых людей и являются одними из самых худших режимов в истории человечества. Другие формы диктатур — от фашистских до квазимарксистских — также занимают высокие места в этом антирейтинге, а среди монархических режимов «лидируют» Османская империя и Бельгийское Конго.
Хотя западные либерально-демократические государства не невинны, они оказываются сравнительно более мирными, когда речь идёт о демоциде. Это не означает, что жертв современных либеральных демократий можно сбросить со счетов, но государства с такой формой правления убили намного меньше людей, чем тоталитарные и военные диктатуры. Массовые убийства вроде осады «Маунт Кармел» или Руби-Ридж шокируют именно по той причине, что не являются характерным поведением режима по отношению к собственным гражданам.
Исторические примеры демоцида
Хотя Гитлер для многих является символом «абсолютного зла» в истории человечества, он получает только бронзу, когда речь заходит о демоциде. Два первых места занимают коммунистические лидеры. Так кто же лидирует? Взглянем на цифры.
- Коммунистическому Китаю под руководством Мао Цзэдуна принадлежит почётное звание самого кровожадного режима в истории человечества: 65 миллионов убитых, 30 миллионов из которых — во время «Большого скачка».
- На втором месте — Советский Союз с 29 миллионами погибших во время правления Ленина и Сталина.
- Гитлер и его национал-социалистическое правительство занимают только третье место — общее число погибших по разным оценкам составляет от 10 до 12,5 миллионов человек.
Десять других государств убили от 1 до 10 миллионов своих граждан в период с 1900 по 1987 год:
- Япония при Тодзё Хидэки;
- Турция во время младотурецкого триумвирата;
- Камбоджа при Пол Поте (коммунист);
- Северная Корея при Ким Ир Сене (коммунист);
- Эфиопия при Менгисту Хайле Мариам (коммунист);
- Нигерия при Якубу Говоне;
- Бангладеш при Яхья Хане;
- Ирак при Саддаме Хусейне;
- Вьетнам при Хо Ши Мине (коммунист);
- Уганда при Иди Амине.
Пять разных режимов убили более 10 миллионов человек, два из которых — в Китае: Китайская Народная Республика и Китайская Республика при Чан Кайхеке. Остальные три — Советский Союз, нацистская Германия и Свободное государство Конго. В общей сложности эти пять режимов несут ответственность за 219 миллионов смертей.
Гитлер, Холокост и контроль над оружием
Связь между контролем оружия и Холокостом не очень очевидна, хоть это и самый наглядный пример того, как контроль над оружием значительно упростил массовое уничтожение граждан. Дело в том, что нацистское правительство ослабило контроль над оружием для большинства граждан Германии, ограничив при этом доступ к оружию евреям.
После Первой мировой войны Веймарская республика приняла очень строгие законы о контроле над оружием. В период между Первой и Второй мировыми войнами владение оружием в Германии было фактически запрещено для частных лиц. На это были две причины: во-первых, послевоенная Германия была почти на пороге гражданской войны. Во-вторых, это было одним из условий Версальского договора 1919 года, требовавшего массового разоружения всей немецкой нации.
В 1928 году Веймарская республика несколько смягчила свою политику, приняв закон об огнестрельном оружии и боеприпасах. Этот закон ввёл строгую систему лицензирования огнестрельного оружия, чтобы его могли получить только те, кого государство считает «благонадёжными».
Пять лет спустя Гитлера избрали канцлером Германии. А в марте 1938 года правительство приняло новый закон об оружии, который облегчил большинству граждан Германии (опять же, только «благонадёжным») получение огнестрельного оружия, с одной оговоркой — лицензию на владение оружием запрещено было выдавать евреям.
В то время как Гитлер смягчил ограничения на владение оружием для «благонадёжных» граждан, он также активно разоружал людей, которых называл «ненадёжными». В частности, всех евреев на территории Германии. Евреям запрещалось не только владеть огнестрельным оружием, но и работать на предприятиях, занимающихся его производством.
В ноябре 1938 года правительство Гитлера пошло ещё дальше, запретив евреям владеть любым видом оружия, включая мечи, которые были популярными сувенирами Первой мировой войны. Этот закон приняли через день после «Хрустальной ночи», во время которой нацисты совершали вооружённые набеги на евреев и их синагоги.
Стоит отметить, что немецкие евреи составляли менее одного процента от общего населения Германии, поэтому было бы несправедливо утверждать, что, владей они оружием, они смогли бы предотвратить Холокост. Но это один из примечательных примеров того, как государство обезоруживало людей перед их массовым уничтожением.
Конфискация оружия и демоцид
Существует множество других случаев, когда волна конфискации оружия предшествовала вспышке демоцида. Вот несколько других примеров:
- В Турции контроль над оружием был ужесточён перед геноцидом армян;
- Гватемала начала контролировать огнестрельное оружие в 1964 году, незадолго до убийства 100 тысяч индейцев майя;
- Программа контроля над оружием в Уганде началась в 1970 году, почти сразу после начала восьмилетней программы истребления христиан.
Вопрос о связи демоцида с владением оружием становится более сложным, если мы посмотрим, какие страны владеют наибольшим количеством оружия. В США, стране с самой давней традицией индивидуальной свободы, зафиксирован самый высокий уровень владения оружием. То же верно и для Швейцарии, Финляндии, Норвегии и Швеции — стран из первой десятки «свободных» по классификации Freedom House. Однако в первой десятке по уровню владения оружием также находятся Ирак, Йемен и Саудовская Аравия, ставшие своего рода символами стран, в которых отсутствуют основные свободы и права человека.
А вот связь между контролем оружия и отсутствием свободы более очевидна. В большинстве стран, не отличающихся высокой степенью индивидуальной свободы, также существует контроль над оружием. При этом стоит отметить, что никто не обвинит Южную Корею, Японию или Ирландию в том, что они являются тоталитарными государствами, готовыми к демоциду, несмотря на чрезвычайную сложность владения оружием в целом и практическую невозможность владения ручным огнестрельным оружием. Хотя императорское правительство Японии совершило множество злодеяний во время Второй мировой войны, можно быть почти наверняка уверенным, что в ближайшее время ничего подобного не произойдёт.
Конфискация оружия не является ни необходимым, ни достаточным условием для совершения демоцида. Вспомните пример нацистской Германии, где у одних людей права на оружие ограничили, а у других — расширили. Однако, как мы видим из приведённых выше случаев, изъятие оружия у населения также устраняет по крайней мере одно серьёзное препятствие на пути к демоциду. В качестве эксперимента подумайте о шансах правительства Соединённых Штатов уничтожить жителей Калифорнии, граждане которой не одобряют владение огнестрельным оружием, по сравнению с шансами сделать то же самое в штатах, где оружие есть почти в каждом домохозяйстве.
Несомненно одно: если в случае государственного демоцида вы не будете ему противостоять, ваша смерть фактически предопределена. А если вы всё-таки решите сопротивляться государственному террору, вам понадобится нечто более мощное, чем камни и стеклянные бутылки.
Если государство вдруг решит, что вас или группу людей, к которой вы относитесь, необходимо уничтожить — огнестрельное оружие гарантированно увеличит ваши шансы на выживание.
