Отмена грантов. Хорошо или плохо?

В последние дни твиттер заполнен стенаниями: «Наше независимое СМИ теперь закроется!», «Без грантов мы не сможем продолжать работу!» и так далее.

А теперь вопрос: что за чудеса ментальной гимнастики приводят людей к мысли о том, что проект, который закрывается из-за потери гранта, можно называть независимым? Что вкладывают все эти люди в понятие «независимости»? По их логике, выходит, что независимость — это существование на деньги чужого государства. Мысль интересная, хоть и противоречивая. Неужели они действительно не замечают этого противоречия? Или, может, есть другие причины настолько оголтело подменять понятия? Попробуем разобраться.

Как мы знаем, гранты дают не просто так, за красивую улыбку, а под конкретные проекты. Это автоматически значит, что вы с самого начала ограничены рамками своих изначальных условий. Просили грант на поддержку транс-персон — не сможете поднимать тему пагубных последствий транс-перехода для здоровья детей. Просили грант на поддержку Украины — не сможете говорить о принудительной мобилизации там. У вас нет даже гипотетической возможности менять собственную повестку. Такой механизм не подразумевает гибкость и адаптацию под изменяющийся мир. Ситуационная важность вопроса теряет для вас значимость, вы — заложники условий гранта.

Грантовая система в самой своей сути поощряет застой. Отсутствие гибкости — прямой путь в стагнацию.

Кроме того, вы абсолютно управляемы. «Тыыы адекватнаааяяяяя, — спросят уважаемые коллеги по твиттеру. — А ничё тот факт, что нам никогда не ставят никаких условий». Кому-то ставят, кому-то нет. Но всегда могут. В любой момент. Важно понимать, что у вас, как у грантополучателей, нет никакого рычага давления на грантодателей. Не вы им нужны, а они вам. Причём большинство каким-то удивительным в своей опрометчивости образом довели эту нужду до «вопроса жизни и смерти». Вы сознательно полагаетесь на милость каких-то людей. Существование вашего проекта зависит от чужой доброй воли. Один шаг влево или вправо — и вас лишат вашего финансирования. Вы это прекрасно понимаете. И вынужденно давитесь копиумом, мол, «можно же не делать глупостей и будет нормально». Однако как же так выходит, что какие-то сторонние люди решают за вас, что является глупостью, а что нет? Разве такой подход не является иллюстрацией термина «зависимость»?

Если на само существование вашего проекта влияют чужие решения, как можно считать его самостоятельным? В любой момент финансирование могут урезать, отозвать, пересмотреть условия. Вы с самого начала вынуждены играть по чужим правилам. Разве это свобода? Разве это независимость?

Самое забавное, что многие из этих людей очень громко (и оправданно) критикуют «пропагандистские» проекты, финансируемые российским государством. И ирония тут просто потрясает. Государственные проекты получают деньги от российского государства, а грантовые проекты получают деньги от других государств. В одном случае работает одна национальная повестка, в другом — другая. Если одно плохо, почему же другое считается нормальным?

Но это всё — лишь фундамент для главной проблемы грантового финансирования. Всё это вкупе — неповоротливость и управляемость — создаёт систему, в которой люди вынуждены работать ради сохранения финансирования, а не ради достижения результатов. Многие проекты, зависящие от грантов, превращаются в замкнутый круг: их главная задача — доказывать грантодателям свою нужность, а не добиваться успехов. Это модель существования на иждивении, а не устойчивый способ достижения целей. Ведь если проблема решится, финансирование прекратится. Поэтому вместо поиска эффективных решений создаётся имитация бурной деятельности, сбор отчётов, симуляция прогресса. И самое главное — борьба не за изменение реальности, а за сохранение денежных потоков.

Именно поэтому они не способны признать противоречие. И поэтому они до самого конца будут продвигать нарратив, дескать, независимость — это отсутствие зависимости исключительно от российского государства. А остальное неважно. Живёте на деньги Невзлина? Ну так не Путина же, значит независимые. Закрываетесь, потому что где-то на другом конце планеты президент чужой страны прикрыл лавочку с грантами? Тоже сойдёт, мы же сами решили закрыться, значит независимые. Такая вот комедия.

Настоящая же независимость начинается с финансовой самостоятельности. Это не просто красивый лозунг, это фундаментальный принцип. Если у вас действительно важный проект, он обязательно найдет поддержку среди людей, которым он нужен. Конечно, это сложнее, чем просто строчить заявки на гранты. Но это и есть проверка на жизнеспособность. Если вы не можете существовать без внешнего финансирования, значит, ваша работа не востребована и ваш проект просто никому не нужен.

История знает множество примеров успешных независимых инициатив, которые смогли выжить и развиться без опоры на гранты или деньги олигархов. Люди готовы поддерживать то, что им ценно, что приносит реальную пользу, что решает важные для них вопросы. Это трудный путь. Но это путь настоящей независимости, а не декоративной самодостаточности за чужой счет.

Теперь о самом USAID. Это Агентство США по международному развитию, которое уже десятилетиями финансирует различные политические, медийные и общественные проекты по всему миру. В теории — поддержка демократии, прав человека и независимых институтов. На практике — инструмент влияния, которым США меняют политическую ситуацию в нужных им странах.

Трамп неоднократно выступал против такой системы финансирования, заявляя, что американские налогоплательщики не должны оплачивать сомнительные зарубежные проекты. Теперь USAID урезает свои программы, и начинается паника среди тех, кто привык существовать на эти деньги. Хотя, казалось бы, если ваша деятельность действительно важна, что мешает искать поддержку у своей аудитории, а не у американского бюджета.

Отмена грантов — это не катастрофа, а возможность. Возможность деятельно показать, что Путин не прав, когда заявляет, что российское гражданское общество полноценно существует на западные деньги. Возможность очистить поле от нежизнеспособных проектов, и возможность для толковых инициатив перестать полностью полагаться на иностранные фонды. Тем, кто привык жить на гранты, придётся столкнуться с реальностью и тогда, возможно, та независимость, которую они себе приписывают, обретёт смысл. Потому что настоящая поддержка — это поддержка людей, для которых ты работаешь, а не денег из-за океана.