Коротко про расследование о Железняке

Железняк — вор, но в этом никто не сомневался. Этой теме Кац посвятил половину своего ролика. Зачем ФБК сделали Железняка казначеем — вопрос справедливый. Хорошего ответа на этот вопрос у ФБК нет. Леонтьев и Железняк действительно используют ФБК для защиты своих финансовых интересов и отстирывания репутации.

Вторая половина ролика — серия необязательных манипуляций, от которых Максим не смог удержаться. И которые занимают половину эфирного времени.

Самые простые для описания моменты, которые бросились в глаза:
 

— Железняк действительно воровал, как и большинство банкиров, не переживших санацию. Но дело против него — политическое. Тут нет противоречия. Преступления Ходорковского были реальными, а его преследование сейчас — политическое. Потому что воровали все, а внимание приковано только к Железняку. Поэтому очень любопытно наблюдать, как старательно Максим Кац пытается противопоставлять в тексте дела Ходорковского и Железняка. Потому что с Ходорковским Кац пытается наладить отношения, а против ФБК — воюет.
 
Это Максим подтверждает в своём же ролике, когда объясняет, что Железняк и его люди давно и тесно сотрудничают с ФБК. По всей видимости, это сотрудничество началось раньше выпуска карточек и носило более личный характер, чем ФБК хотелось бы признавать. Тезис, что якобы решение о выпуске карточки в поддержку оппозиционной организации может принять маркетинговый отдел без прямого решения руководства банка, не выдерживает никакой критики. Любопытно, что по противоположным причинам его сейчас придерживаются и ФБК, и Кац.
 

— Когда банк оказывается под государственным давлением, разумеется, председатель совета директоров будет говорить, что решение отозвать карточку Навального было не политическим, а финансовым. Это тактика защиты активов и демедж контроля. Единственный альтернативный путь — это пойти на ещё большую эскалацию конфликта с государством, на которую банкиры не были готовы.
 
Максим это понимает, но своей аудитории не объясняет, а наоборот, опирается на невежество зрителей чтобы «усилить» свой тезис. Мне кажется такое отношение к зрителям бессовестным.
 

— Фильм начинается с тезиса, что «неблагонадёжные банкиры украли триллион долларов, это больше всех путинских дворцов вместе взятых». Но Максим снимает фильм именно про Железняка. И мы понимаем почему. Потому что Железняк поддерживает политическую организацию, а те, кто украл остальные 999 миллиардов, — сидят молча в особняках и не отсвечивают, и поэтому они не интересны Максиму (и Кремлю тоже).
 
При этом ещё раз повторю, что обвинения в адрес Железняка обоснованные.
 

— Всё то же самое можно было снять честнее по отношению к своей аудитории и убедительнее по фактам. Тезис «Железняк вор, давайте рассматривать кражу денег по существу» тождественнен тезису «Ходорковский вор, давайте рассматривать залоговые аукционы по существу». Избирательность правосудия — это всегда часть существа.
 

— Любопытный момент с письмом в защиту Фридмана, которое Кац одобряет: «Железняк воровал, поэтому он хуже Фридмана, который продолжает поддерживать Путина». Я это разногласие объясняю тем, что с ФБК и всеми, кто их поддерживает, у Каца война, а с Фридманом и другими олигархами он не против найти контакт.
 
Всё расследование утопает в тысячи таких манипуляций. Которые, видимо, являются частью его природы. Вот ещё одна: «Как же так, Волков говорит, что не получал от Железняка крупных пожертвований. Вот же он признаётся, что тот давал ФБК 20 тысяч долларов в месяц».

Для структуры размера ФБК 20 тысяч — это не крупный донат. Это 5% их оперативных расходов. Проверить это очень просто: на пике президентской кампании Навального в России действовал 81 штаб. Каждый из них платил аренду. И в каждом из них был хотя бы один оплачиваемый сотрудник. Это не считая остальных расходов ФБК. Какой процент от этой суммы могли составлять 20 тысяч Железняка, посчитать не трудно.

Максим это прекрасно знает. Но держит свою аудиторию за быдло и вместо того, чтобы объяснять, просто пугает их цифрой, крупной для личного бюджета большинства людей в России. ФБК в своих публикациях регулярно занимаются тем же самым. Так что в этом конкретно моменте можно считать, что это школа ФБК.

Сам ролик снят так, чтобы разбирать его по существу было максимально трудно. Но корневое обвинение там справедливое. Железняк сбежал с деньгами вкладчиков. А ФБК использует своё влияние, чтобы защищать его от судебного преследования заграницей.

Вопрос, смогут ли ФБК достойно ответить. До этого они напялили на себя слишком белоснежное пальто. Особенно после фильма «Предатели», который сделал их очень уязвимыми к подобным атакам. Если ФБК попытаются защищать Железняка, что мне кажется вероятным, то себя закопают. От того, хватит ли им духу отказаться от сотрудничества с людьми Железняка, будет ясно насколько они на самом деле от него зависят.