Верховный суд США отказался разрешать Трампу проверять гражданство 20 тысяч жителей Калифорнии перед учётом их голосов

Верховный суд США (SCOTUS) отказал Минюсту в возможности отложить тысячи бюллетеней избирателей в Калифорнии во время промежуточных выборов (№ 26-cv-12025). Об этом говорится на официальном сайте суда.

Летом 2026 года иммиграционная служба (USCIS) и подразделения Министерства внутренней безопасности (DHS) получили список избирателей Калифорнии и составили перечень «высоковероятных» неграждан. 13 октября замминистра юстиции Трент Маккоттер потребовал от властей штата отложить бюллетени людей из списка, формально не отменяя регистрацию в качестве избирателей. Параллельно от чиновников потребовали проверить, имеют ли люди из перечня гражданство.

Аппарат Гэвина Ньюсома отказался выполнять требование. После этого администрация заявила об аресте иностранцев, которые жили в Калифорнии и, как предполагается, незаконно голосовали на выборах (так называемая операция «Защити голос»). В местных СМИ при этом говорят, что некоторые обвинения надуманные. Окончательную точку в этом споре должен будет поставить суд.

Прокуратура пригрозила региональным чиновникам, что подсчёт бюллетеней из перечня на 20 тысяч человек может сделать членов и сотрудников избирательных комиссий формальными соучастниками федерального преступления (18 U.S.C. § 611). 15 октября Минюст также подал иск в суд. В заявлении власти требовали принудить власти штата отложить бюллетени, проверить гражданство и, если всё окажется в порядке, вернуть их и подсчитать, как нужно.

Государственные юристы Калифорнии оспорили предложение. Они объявили, что список был ненадёжным и что администрация президента ссылалась в том числе на устаревшие записи о регистрации и несуществующие адреса (ICE пришлось признать почти 200 строчек «мелкими расхождениями в данных»). В правительстве также отметили, что аналогичным образом Белый дом пытался искать голосующих неграждан в Неваде, где изначально «нашли» свыше 15 тысяч иностранцев, а в конечном итоге предъявить обвинение не смогли ни одному человеку. Отдельно отмечалось, что дополительные процедуры с бюллетенями не были предусмотрены системой и могли сорвать процесс подсчёта и сертификации голосов.

Федеральный окружной суд в Лос-Анджелесе решил, что требование противоречит Конституции, которая разрешает штатам самостоятельно решать, как именно проводить свои выборы. Девятый апелляционный округ подтвердил эти выводы и отметил, что закон NVRA запрещает попытки массового исключения избирателей из списков за 90 дней до выборов. Основанием стал и «принцип Первелла», который запрещает судам вмешиваться в выборы слишком близко к их дате. Один из судей посчитал, что отложить бюллетени всё таки можно, так как речь пока не идёт об исключении избирателей, но большинство в коллегии потребовало вообще не исполнять указ президента.

Согласно официальному сайту SCOTUS, суд отказал чиновникам в рассмотрении иска. Текст постановления ещё не опубликован. Как сказал Ньюсом, «cуд отклонил экстренный запрос Трампа, даже не потребовав ответа от другой сторон, демократия победила».