Суд запретил Трампу требовать 10 миллиардов долларов за «клевету» об эротической открытке Эпштейну в WSJ

Окружной судья США в Окружном суде США по Южному округу штата Флорида Даррин Филлип Гейлс признал претензии Дональда Трампа к WSJ из-за публикации открытки Джеффри Эпштейну несостоятельными. Об этом говорится в тексте указа, который опубликовали на официальном сайте. 

Открытку, которая стала поводом для скандала, нашли в праздничном альбоме 2003 года выпуска. Насколько можно судить, сообщница Эпштейна Гислейн Максвелл организовала сбор поздравлений к его 50-летию и подшила их в одну папку в качестве памятного подарка. После смерти Эпштейна альбом попал в материалы его уголовного дела. Текст выглядит как диалог некого «Джеффри» с «Дональдом», которые обсуждают, что у них «есть кое-что общее» и заканчивается фразой «С днем ​​рождения! Пусть каждый день будет еще одним чудесным секретом». Текст обрамлён женской фигурой, нарисованной маркером.

Авторство открытки формально остаётся спорным. Специалисты по почерку утверждают, что подпись была очень сильно похожа на те, которые президент оставляет на своих документах. Достоверно известно, что Трамп дружил с Эпштейном и был знаком с Максвелл, хотя нет никаких доказательств посещения президентом печально известного острова, несмотря на попытки привязать его к этой истории. 

В январе 2025 года статью об этой бумаге начали писать в The Wall Street Journal. Как он оказался в руках журналистов, до сих пор не известно. На тот момент разгорался скандал вокруг предвыборных обещаний президента: перед получением кресла он говорил, что остановит российско-украинскую войну за сутки, начнёт депортировать опасных миграционных преступников, которые «едят котов» и опубликует пресловутый «список гостей» Эпштейна. Спустя несколько месяцев выяснилось, что в Белом доме не могут повлиять на ход войны, отправляют мигрантов в концлагерь в Сальвадоре, а «списка» и вовсе не существует.

Статья «Друзья Джеффри Эпштейна прислали ему письма с непристойностями для альбома к его 50-летию. Одно из них было от Дональда Трампа», ставшая основанием для иска, вышла в WSJ 17 июля 2025 года. В ней утверждалось, что открытку сутенёру подписал лично будущий президент. Также упоминались другие авторы поздравлений, включая миллиардера Лесли Векснера и адвоката Алана Дершовица. 

Летом юристы Трампа составили иск, в котором потребовали от газеты 10 миллиардов долларов за «клевету»; президент утверждает, что не подписывал бумагу. В сентябре Комитет Палаты представителей по надзору и подотчётности официально выложили скан бумаги в открытый доступ, а в ноябре Трамп наконец опубликовал архив «файлов Эпштейна». Открытка попала в раздел документов, опубликованных Конгрессом.

13 апреля 2026 года судья Даррин Гейлс вынес первое решение по делу. Он отклонил иск, указав, что юристы не доказали злой умысел в действиях авторов статьи. Это условие обязательно, чтобы судиться по делам о клевете в США. Суд разрешил президенту изменить текст иска и подать его снова для повторного рассмотрения.

В мае команда Трампа представила новую версию жалобы. В ней говорилось, что ответчики не предприняли «достаточных усилий» для проверки спорного документа и вынесли фамилию президента в заголовок, несмотря на недоказанность обвинений. Ответчики, ожидаемо, потребовали отклонить иск как несостоятельный. Они отметили, что юристы главы государства повторяли уже просмотренные и отброшенные аргументы из первой версии и не смогли объяснить, в чём конкретно содержался злой умысел. Более того, юристов Овального кабинета поймали на фактических ошибках.

«Истец также заявляет, что в статье допущены “вопиющие упущения”, свидетельствующие о наличии “фактического злого умысла”. Однако значительная часть “упущенной” информации на самом деле присутствует в статье. И даже если бы такие упущения имели место, они никак не позволяют обоснованно предположить, что ответчики считали содержание статьи ложным. Во-вторых, статья не носит клеветнического характера. Даже если бы в статье утверждалось, что истец лично составил письмо для Эпштейна — а этого там не утверждается, — в том, что человек отправляет приятелю фривольное послание, нет ничего порочащего. В-третьих, достоверность статьи подтвердилась, когда Конгресс обнародовал письмо, идентичное тому, что описано в статье; на этот документ истец теперь прямо ссылается в своем уточненном исковом заявлении», — говорится в ходатайстве WSJ. 

Суд встал на сторону ответчиков. Иск Трампа был окончательно отклонён. Он больше не может пытаться судиться по этому делу. Президента также обязали оплатить юристов WSJ и других ответчиков.