Поддержи наш проект

bitcoin support

Наше издание живет благодаря тебе, читатель. Поддержи выход новых статей рублем или криптовалютой.

Подпишись на рассылку

Раз в неделю мы делимся своими впечатлениями от событий и текстов

Новость

26 октября 2026, 18:39

Суд в США постановил пересмотреть дело российского бисексуала, которому отказали в статусе беженца из-за бюрократии и отсутствия «доказательств» ориентации

Два суда отказали бисексуальному гражданину России в статусе беженца, в том числе потому, что он никогда в жизни не занимался сексом. Третья инстанция обязала повторно рассмотреть дело. Об этом говорится в постановлении, опубликованном на официальном сайте. На документ обратил внимание юрист Игорь Слабых.

Имя россиянина не раскрывается. В публично доступных документах его называют как A.M. Сейчас ему примерно 22 года. Он говорит, что относит себя к бисексуалам. В США россиянин добивался сразу трёх решений: статуса беженца, запрета на депортацию и защиты по Конвенции ООН против пыток (CAT). Он утверждал, что в случае возвращения в Россию ему угрожает насилие со стороны российских чиновников и силовиков. 

Согласно материалам дела, впервые A.M. почувствовал сексуальное влечение к мужчинам в 2015 году, когда ему было 11 лет. Он пожаловался на буллинг в школе, из-за которого ему пришлось перевестись в другое заведение. Сексом он не занимался — ни с мужчинами, ни с женщинами.

В 2017 году он сделал каминг-аут перед матерью, но письмо об этом увидел её парень (насколько можно судить, в браке они не состояли; в деле указано, что после описанных событий они расстались). Как утверждал россиянин, мужчина прочитал текст и начал издеваться над подростком: ударил его в живот и начал хвастаться успехами в издевательствами над геями в армии. Мать якобы сказала A.M., что не принимает его ориентацию, но помогла ему избежать конверсионной терапии. 

Первые годы войны россиянин встретил в России. Судя по тексту от суда, он учился в колледже и вместе с тем смог найти работу. В мае 2023 года начальник вызвал его и потребовал снять пирсинг, кольца и чокер во время выполнения работы. Когда беженец отказался, в компании пригрозили увольнением по статье. Он перешёл на новое место работы, но продержался тем меньше года: в апреле 2024 года его якобы поймали во время поцелуя с мужчиной и заставили написать заявление «по собственному».

Более того, согласно версии россиянина, во время прохождения врачебной комиссии в военкомате он напрямую спросил у сотрудницы, как «откосить» от армии, а та пригрозила отправить его в «психбольницу, где лечат таких, как он» (непонятно, идёт ли речь об ориентации или о нежелании служить в путинской армии). О случае якобы узнали сокурсники студента, которые начали издеваться над ним. Как указано в документах они «выкрикивали в его адрес гомофобные оскорбления, били его кулаками и ногами», а один из нападавших схватил его за волосы и протащил по острым камням. Один из нападавших якобы пригрозил россиянину «закончить начатое» позже. Медосмотр показал у А. М. свежие шрамы на правом бедре, левом колене и правом локте, которые использовались в качестве доказательства нападения.

После этого мужчина решил покинуть Россию. При этом угрозы якобы продолжились. У него в почтовом ящике, как следует из версии юристов, нашли его фотографии и угрозы проверить его на «ЛГБТ-пропаганду» (вероятно, речь идёт об уголовном деле об «экстремизме»). Утвержадется, что местные полицейские приехали домой к его матери. Как именно A.M. оказался в США, не указано; можно предположить, что он пересёк границу с Мексикой. 

Иммиграционный судья (IJ) отказался выдать россиянину статус беженца. Утверждалось, что молодой человек не представил убедительных доказательств своей бисексуальности и преследования за ориентацию в России. В августе 2025 года Апелляционный совет по иммиграционным делам (BIA) оставил решение об отказе в силе. Тем не менее, федеральные окружные судьи входящие Апелляционного суда девятого округа США Н. Рэнди Смит, Марк Дж. Беннетт и Сальвадор Мендоса-младший отменили оба документа и отправили дело на повторное рассмотрение. По их версии, первая и вторая инстанция допустили ошибки при рассмотрении. Они также нашли процессуальное нарушение; A.M. не дали времени на сбор дополнительных доказательств, как того требует закон. Отдельно отмечается, что, насколько можно понять, судьи путают гендер и ориентацию.

Наш отдел новостей каждый день отсматривает тонны пропаганды, чтобы найти среди неё крупицу правды и рассказать её вам. Помогите новостникам не сойти с ума.

ПОДДЕРЖАТЬ ПРОЕКТ
Карта любого банка или криптовалюта