Суд в США отменил правила ICE, которые запрещали выпускать нелегалов на свободу под залог до основного суда

Суд в Ричмонде (Вирджиния) запретил силовикам миграционной службы ICE сажать миграционных преступников в тюрьму без права выхода под залог. Решение опубликовали на профильных сайтах.

Иск подали двое нелегальных мигрантов, приехавших в США много лет назад. Лопес Гарсия приехал в США из Гватемалы в детстве в 1996 году, поселился в столице, женился и родил двоих детей. Хуан Хосе Ривера приехал в Штаты в 2005 году из Сальвадора. Обоих задержали в октябре прошлого года и не дали им выйти под залог до рассмотрения дела в иммиграционном суде. 

Предметом спора была законность Временного руководства ICE относительно полномочий по задержанию заявителей на въезд от 8 июля 2025 года. Как объяснили юристы нелегалов, этот документ разрешил силовикам просто не давать задержанным подавать заявление в суд для освобождения из под стражи под залог. Адвокаты решили, что власти неверно истолковали законодательство и нарушили Пятую поправку к Конституции США, которая, помимо прочего, гарантирует надлежащий судебный процесс.

В ICE заявили, что американское законодательство разрешает применять строгие условия содержания без выхода под залог для иностранцев, которые не проходили проверку при пересечении границы. Так как и Гарсия, и Ривера проникли в Штаты в обход КПП, обоих можно было считать вторженцами с неизвестной биографией и, соответственно, держать в изоляторе без права на залог. Юристы истцов отметили, что это относится к другой категории «въезжающих» иностранцев, а не тех, кто уже находится в США. 

Для мигрантов всё же состоялось слушание по вопросу об освобождении под залог. Было установлено, что они не представляют опасности для общества и не рискуют скрыться. В ноябре 2025 года они были освобождены под залог. Тем не менее, их прецедент стал рассматриваться дальше.

Заявление рассматривал Апелляционный суд по 4-му округу США. Мнения разделились два против одного в пользу нелегалов. Судьи Николь Бернер и Барбара Кинан постановили, что жёсткие ограничения можно применять только к тем, кого поймали на границе. Люди, которые попали в США и давно там живут, должны иметь право на выход до финального суда по вопросу депортации.

Часть разбирательства фактически строилось вокруг конкретных слов, которые упоминаются в законе. Судьи отметили, что интерпретация правительства не имела смысла, так как в законе специально прописали две категории иностранцев — «ищущие принятия» и «заявители на принятие» («принятие» в данном случае означает получение документов о праве находиться в США), — а администрация Трампа рассматривала их как одну большую категорию.

Судьи также отметили, что последние двадцать лет чиновники разрешали послабления по выходу под залог для мигрантов, которое давно живут в США. В частности, как отмечается в решении, в первый срок администрации Трампа применялась именно эта логика. Отдельно подчёркивается, что по действующей версии Временного руководства получается, что ICE должна была бы задержать и посадить сразу миллионы людей. Это, как следует из решения, нарушает различие «между теми, кто прибывает на наши границы, и теми, кто уже находится в нашей стране», которое якобы должно применяться в США. Двое судей также согласились с тем, что запрет на подачу заявления нарушает Пятую поправку. Таким образом, как следует из решения, Лопес Гарсия и Ривера «не могли быть задержаны до завершения процедуры их депортации без возможности ходатайствовать об освобождении под залог на слушании».

Судья Эллисон Рашинг написала особое мнение, в котором не согласилась с коллегами. Она постановила, что «ищущие принятия» — это подкатегория большой группы «заявителей на принятие», а значит правила для пойманных на границе должны распространяться и на уже давно живущих в США.

Предполагается, что администрация Трампа потребует от Верховного суда США высказаться по этому вопросу. Неизвестно, примет ли суд это заявление и когда будет вынесено окончательное решение.