Верховный суд призвал юристов перепроверять документы, подготовленные с помощью ИИ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ вынесла определение, в котором указала, что стороны судебного процесса, которые используют при подготовке позиции ИИ и другое программное обеспечение, обязаны самостоятельно проверять точность полученных сведений.

Поводом для такого разъяснения стало дело о банкротстве жителя Ярославской области Павла Дорофеева, которое тянется уже восемь лет. Изучая материалы одного из споров, судьи ВС обнаружили в отзыве представителя кредитора ссылку на пункт постановления пленума ВС, которого не существует. В реальном документе всего 14 пунктов, а юрист сослался на пятнадцатый.

По мнению суда, это не техническая ошибка, а попытка ввести коллегию в заблуждение со ссылкой на разъяснение, которое никогда не принималось. Суд подчеркнул, что стороны не вправе опираться на вымышленные нормы права и недостоверные цитаты из судебных актов, а если позиция готовится с использованием программного обеспечения, ответственность за её содержание всё равно лежит на подавшей стороне.

ВС направил в Арбитражный суд Ярославской области вопрос о штрафе для представителя кредитора Антона Иринина, а также поручил отдельно рассмотреть наказание для самой компании за намеренное затягивание процедуры банкротства.

Юристы называют произошедшее типичным примером «галлюцинации» нейросети. Подобные случаи в российской практике уже случались. Весной 2026 года суд Западно-Сибирского округа оштрафовал одну из компаний на 50 000 рублей за то, что часть судебных актов, приведённых в её жалобе, оказалась вымышленной, а часть — не имела отношения к делу.

Юристы отмечают, что новое определение возлагает ответственность за недостоверность процессуальных документов именно на представителя, а не на его доверителя, и указывают на необходимость закрепить обязательную проверку текстов, подготовленных с помощью ИИ, во внутренних регламентах юридических компаний и госорганов.