ЕСПЧ прекратил рассматривать сразу более 800 дел против России, потому что это «больше не оправдано»

Коллегия Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) массово отменила рассмотрение дел против Российской Федерации. Текст постановления по всем делам сразу опубликовали на официальном сайте.

Состав ЕСПЧ формируется депутатами Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Конфликт начался ещё во время аннексии Крыма, когда ПАСЕ лишила российскую делегацию права голоса, права участия в руководящих органах ассамблеи и наблюдения за выборами. В 2019 году ПАСЕ восстановила права российских дипломатов. 25 февраля 2022 года, во второй день войны, Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) приостановил представительские права РФ. Спустя три недели МИД объявил, что Россия выходит из организации. После этого КМСЕ прекратил членство Российской Федерации в Совете Европы. В 2023 году российскими властями было денонсировано соглашение. Россия не выполняла решения, вынесенные после середины марта 2022 года.

В этом году в ЕСПЧ решили прекратить производства по большому количество разбирательств против России. Всего таким образом перестали рассматривать 879 дел, которые не касаются непосредственного ущерба от войны. Полный список можно найти в тексте решения. Некоторые иски подали в конце 2000-х. Постановление подписали ещё в июле, однако опубликовали только сейчас.

Судьи сослались на украинские и турецкие кейсы прошлых лет. В 2017 году более 12 тысяч украинских граждан пожаловались на то, что власти просто не выполняют решения украинских же судов и никто не несёт за это ответственности. Спустя четыре года турецкие оппозиционеры жаловались на нелегальные задержания после попытки госпереворота. В обоих случаях судьи решили, что рассматривать каждое заявление бессмысленно.

В ЕСПЧ признали, что российский случай отличается, но заявили, что вышеобозначенные прецеденты применимы. Суд решил, что применённый к туркам и украинцам подход подходит и для россиян. Согласно постановлению, «в исключительных обстоятельствах, когда продолжение индивидуального рассмотрения совокупности заявлений представляло бы собой несоразмерную нагрузку по отношению к целям, преследуемым таким рассмотрением», можно решить, что «продолжение рассмотрения этих заявлений больше не оправдано», и перестать их рассматривать.

«Суд отмечает, что столкнулся с исключительной ситуацией, не имеющей прецедента в истории системы Конвенции: осуществление остаточной юрисдикции в отношении бывшей Высокой Договаривающейся Стороны, [с которой постоянно судились её граждане], и которая с тех пор отказалась участвовать в разбирательствах в Суде, представлять замечания по делам, переданным на рассмотрение, или признавать какие-либо обязательства по выполнению решений Суда <..> Это первый случай, когда Суду пришлось организовывать рассмотрение значительного объема дел против государства, которое полностью вышло из системы Конвенции, оставаясь при этом международно ответственным за действия и бездействие, совершенные до критической даты. Поэтому масштаб и характер этой задачи являются исключительными», — подытожили в ЕСПЧ.