Суд в Брянской области отменил штраф водителю, который не пристегнулся из-за постоянных налётов дронов

Суд в Брянской области отменил штраф непристёгнутому водителю. Он заявил, что отказался использовать ремень, так как боялся удара дронов и помех для эвакуации в случае опасности (дело УИД №32RS0029-01-2026-000243-06). Решение вынесли в конце июля, дата его публикации неизвестна.

«Нарушение» обнаружили у местного жителя по имени Владимир Блахин. Разбирательство касалось событий 1 июля этого года. Старший ИБДД местной полиции по фамилии Власкин подписал протокол, оштрафовав мужчину за «управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности» (статья 12.6 КоАП РФ). Мужчину обязали выплатить 1 500 рублей.

Блахин объявил, что не смог пристегнуться из-за летящих дронов. Важно отметить, что область постоянно подвергается обстрелам. Несколько часов назад власти региона объявили, что бригады Минобороны, Росгвардии и МВД уничтожили 128 украинских БПЛА, которые летели бомбить Россию.

Водитель рассказал, что на пассажирских сидениях у него были двое пациентов больницы с подозрением на сердечный приступ. Маршрут пролегал через деревню Старая Погощь, которая, как заявил  мужчина, «постоянно находится под огневым контролем ВСУ». Мужчина говорит, что отказался пристегнуться специально, действуя «в состоянии крайней необходимости, поскольку необходимо было преодолеть опасный участок дороги и доставить своевременно пассажиров для оказания неотложной медицинской помощи». Без ремней, как отметил он, легче эвакуироваться и выносить людей, если по машине попадёт БПЛА.

Блахин подал иск, в котором потребовал признать, что Власкин «не принял во внимание существенные обстоятельства, исключающие его ответственность за совершенное правонарушение». Дело рассматривали в Суземском районном суде Брянской области. Судья Наталья Шпырко встала на сторону водителя: она подтвердила, что нарушение правил нужно было «для устранения опасности, непосредственно угрожающей в тот момент ему и его пассажирам». Штраф был отменён. 

«Поселок Суземка и Суземский район постоянно подвергаются атакам ВСУ, в том числе атакам FPV-дронов, обстрелам из РСЗО. При таких обстоятельствах выполнение требований ПДД РФ быть пристегнутым ремнем безопасности при движении автомобиля создает опасность жизни и здоровью водителю и пассажирам, пристегнутым ремнем безопасности, так как препятствует экстренной эвакуации из автомобиля при нападении дрона либо обстреле. Принимая во внимание сложившуюся обстановку на территории Суземского муниципального района, доводы Блахина об обстоятельствах совершенного им правонарушения, прихожу к выводу, что в данном случае у Блахина имелись основания для отступления от требований Правил дорожного движения. Блахин <..> действовал в состоянии крайней необходимости для устранения опасности, непосредственно угрожающей в тот момент ему и его пассажирам», — решила Шпырко.