Верховный суд США отменил судебный запрет на исполнение указа Трампа об ограничении голосования по почте

Верховный суд США (SCOTUS) отменил судебный ордер, который запрещал американским чиновникам готовиться к введению единого реестра избирателей. Об этом говорится в свежем постановлении по делу Трамп против Калифорнии, который разместили на официальном сайте. Подписей у решения нет.

Спор касался исполнительного указа № 14399 «Обеспечение проверки гражданства и честности федеральных выборов», который Трамп подписал в конце марта. В Овальном кабинете заявили, что он должен повысить честность выборов и отменить возможное голосование мигрантов. Согласно постановлению, Министерство внутренней безопасности США должно было создать «списки граждан штатов». Фактически, это должен был быть реестр всех совершеннолетних американцев с правом на голосование «в той мере, в какой это возможно и соответствует действующему законодательству». Минюсту поручили внимательнее расследовать нарушения на выборах, связанные с голосованием неграждан. Почтовой службе поручили начать разработку новых правил голосования по почте, включая нанесение уникальных кодов на конверты с бюллетенями для голосования. Предполагается, что эти правила должны будут применяться ко всем бюллетеням в стране.

В иске против администрации участвовали 23 штата — Калифорния, Массачусетс, Нью-Йорк, Иллинойс и другие, — а также столичный округ Колумбия. Они обвинили Трампа в том, что тот подготавливает почву для начала вмешательства в правила штатах о выборах. В иске говорилось, что после выполнения поручений чиновники фактически могли позволить президенту изменять списки тех, кто получает или кому отправляют бюллетени, порядок голосования по почте, а также права и обязанности членов избирательных комитетов. Конституция прямо запрещает федеральным властям вмешиваться в процедуры, установленные властями штатов для обеспечения выборов как конгрессменов, так президента. 

Федеральный окружной суда в Массачусетсе постановил, что несколько разделов указа выходят за рамки полномочий президента и нарушают Конституцию, и ввёл временный запрет на действие указа на время полноценного разбирательства, так как скоро в США пройдут промежуточные выборы. Минюст Трампа подал апелляцию, утверждая, что поручения Трампа не связаны с нарушениями и лишь требуют от чиновников подготовить новые правила, а не внедрить их. 25 июля 2026 года Первый окружной суд решил, что аргумент недостаточно оправдывает действия Трампа, и оставил судебный запрет в силе. Белый дом ещё раз оспорил постановление. Так оно оказалось в SCOTUS. 

Верховный суд встал на сторону ответчика и отменил временный запрет. Голосованием шесть против трёх они решили, что Штат не доказал фактический конкретный ущерб от действий Трампа. Пока Овальный кабинет не вмешивается в выборы и только поручает госслужащим подготовить возможную основу для вмешательства в выборы, оснований для иска нет. Другими словами, прокуроры штатов должны ждать, пока Трамп начнёт нарушать Конституцию, чтобы требовать приостановления запрета, даже если они видят, как идёт подготовка к этим нарушениям. 

Дело ещё не окончено; постановление SCOTUS касается временного запрета, а финального решения по иску штатов в нижестоящем суде пока не было. Тем не менее, судьи намекнули, что ожидают вероятной победы Белого дома.