Верховный суд РФ разрешил силовикам невнятно зачитывать права россиян

Верховный суд России разрешил силовикам зачитывать права обвиняемых таким образом, каким хочется самим госслужащим. Об этом говорится в постановлении по делу № 78-АД26-10-КЗ, которое просмотрела редакция SVTV News.

Подсудимым проходил житель Петербурга по имени Сергей Семёнов. Согласно материалам дела, в мае прошлого года он пришёл в «Онежский спортивный охотничий клуб» и использовал там нелегальный электронный манок для уток. Они запрещены в РФ, так как позволяют массово приманивать животных, что ставит под угрозу их популяцию. Охотники обязаны пользоваться аналоговыми имитаторами звуков животных. 

Сначала довод защиты Семёнова состоял в том, что он якобы не использовал девайс, хоть и принёс его с собой в клуб. Стратегия не помогла: его обвинили в «нарушении правил охоты», в частности — в охоте «недопустимыми для использования орудиями или способами» (часть 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ) и на год лишили права на лицензию охотника. Попытки обжаловать приговор ни к чему не привели: суды оставили его в силе.

Тогда Семёнов взял на вооружение новую тактику: он заявил, что инспектор МВД «зачитал ему его права в сверхбыстром темпе, монотонно, не разделяя фразы паузами». С этой жалобой он дошёл до Верховного суда. 

Дело рассматривал судья Сергей Кузьмичев. Он встал на сторону силовиков: согласно постановлению, если обвиняемый не может понять, как ему зачитывают его права, то это только его проблемы. Задержанным россиянам предлагают «прочитать их в удобном темпе» с бумажной версии, когда полицейские или сотрудники ФСБ уже требуют подписать протокол. 

«[Обстоятельства ] не свидетельствуют о нарушении прав Семенова С.В. Более того, в протоколе об административном правонарушении положения указанных норм изложены типографским способом, в связи с чем перед тем как поставить свою подпись в названном протоколе Семенов не был лишен возможности прочитать их в удобном ему темпе. Представленная в дело об административном правонарушении видеозапись обоснованно признана судебными инстанциями допустимым доказательством по делу, поскольку она содержит сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, была исследована в ходе судебного разбирательства, получила надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу», — говорится в постановлении.

Зимой Верховный суд РФ запретил использовать сгенерированных нейросетями персонажей для политической агитации. Конституционный суд РФ разрешил нарушать интеллектуальное право фармацевтических компаний из «недружественных» стран.