Верховный суд Татарстана запретил отчислять студентку за подозрение в использовании ИИ при написании дипломной работы

Верховный суд Татарстана запретил отчислять студентов за недоказанное подозрение в том, что они использовали ИИ для написания работ (дело УИД 16RS0046-01-2025-022251-07). С выводом судей ознакомилась редакция SVTV News.

Истцом по делу проходила бывшая студентка Элона Краснова. В 2021 году она поступила в Московский Международный Университет. В июня прошлого года она сдала дипломную работу. Тем не менее, ректорат отказался выдать ей документы. Спустя три дня после отправки ВКР ей отправили уведомление об отчислении. В копии приказа говорилось, что система «Антиплагиат Вуз» определила работу как сгенерированную с помощью ИИ, что нарушает правила заведения об академической честности и плагиате. 

При этом девушке не объяснили, на каком основании конкретно было определено, участвовали ли нейросети в подготовке работы. Краснова подала иск и вызвала представителя университета в суд. Тот признал, что в вузе просто нет специалистов, готовых поручиться за то, был ли диплом написан при помощи ИИ, поэтому администрация опирается на выводы сервиса как подрядчика. Юристы заметили, что текст ВКР проверялся несколько раз и в некоторых ситуациях «Антиплагиат Вуз» называл одни и те же отрывки то созданными человеком, то сгенерированными.

Более того, как выяснилось в ходе разбирательства выяснилось, что ректорат сам нарушил собственные правила, так как должен был провести заседание кафедры с участием студентки, чтобы обсудить её недопуск до защиты работы, но девушку на встречу так и не позвали.

«Сама программа, по мнению истца, не позволяет достоверно установить факт использования искусственного интеллекта, при этом погрешность ее результатов нормативно не определена. Также истец ссылается на вероятностный, а не утвердительный характер отчета системы. Отчет, сформированный “Антиплагиат Вуз”, содержит прямую оговорку о том, что “окончательное решение о качестве текста остается за проверяющим экспертом”. Однако, как полагает истец, специалистов-экспертов, способных квалифицированно проверить выводы программы, у ответчика не имеется. При принятии решения о ее отчислении отчет системы соответствующей экспертной оценке подвергнут не был», — говорится в резолютивной части апелляционного определения.

Сначала иск рассмотрели в Вахитовском районном суде Казани. Судья Яна Малкова встала на сторону студентки и постановила восстановить её, дать защитить работу, и, если та окажется качественной, выдать диплом. Вуз подал апелляцию. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан поддержала постановление Малковой и оставила её в силе. Таким образом, Московский Международный Университет теперь обязан разрешить Красновой защититься и выдать документы об окончании программы.

Недавно суд в Китае запретил увольнять работников, которых можно заменить ИИ. Власти требуют искать им новые рабочие места и адаптировать обязанности. Академия кинематографических искусств и наук ограничила использование нейросетей для претендентов на «Оскар».