Пять демократических штатов подали в суд на администрацию Трампа из-за заморозки финансирования соцпрограмм

Пять «синих» штатов в четверг подали иск против администрации Трампа, оспаривая решение о заморозке доступа к более чем 10 миллиардам долларов федерального финансирования социальных программ. Власти объяснили заморозку финансирования подозрениями в мошенничестве в системах социального обеспечения штатов.

Калифорния, Колорадо, Иллинойс, Миннесота и Нью-Йорк подали иск в федеральный суд Манхэттена после того, как Министерство здравоохранения и социальных служб США во вторник ограничило их доступ к средствам до проведения дополнительной проверки. Белый дом пока не прокомментировал ситуацию.

Ведомство также заморозило доступ пяти штатов к 869 миллионам долларов грантов на социальные услуги. Все три программы находятся в ведении Управления по делам детей и семьи — агентства в составе социального министерства. Объявляя о заморозке, власти указали на широко распространённое мошенничество и нецелевое использование средств налогоплательщиков в программах социального обеспечения этих штатов, а также на возможность незаконного получения пособий миграционными преступниками.

Это решение последовало за скандалом, разразившимся неделей ранее, когда в Миннесоте были заморожены 185 миллионов долларов ежегодного финансирования детских программ из-за выявленных масштабных фактов мошенничества в социальной сфере штата. В понедельник губернатор Миннесоты Тим Уолц, демократ и бывший напарник Камалы Харрис на выборах 2024 года, заявил, что якобы не будет баллотироваться на третий срок, чтобы полностью сосредоточиться на расследовании этого коррупционного скандала.

Демократическое руководство штатов пожаловалось на заморозку финансирования. Губернатор Нью-Йорка Кэти Хоукул назвала её «мстительной», а губернатор Иллинойса Джей Би Прицкер — «неправильной и жестокой». Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс, также представляющая демократов, заявила в четверг: «Я не позволю администрации играть в политические игры с ресурсами, необходимыми семьям, чтобы сводить концы с концами».

В иске утверждается, что у агентства якобы не было законных оснований для заморозки финансирования, оно не представило доказательств своих опасений относительно мошенничества и нарушило полномочия Конгресса в отношении расходов, закреплённые в Конституции США.