«Ничем не обусловленное право»: Конституционный суд запретил оформлять альтернативную гражданскую службу из-за «отрицательного представления» об армии

Конституционный суд России запретил считать «отрицательное представление гражданина» о военных и службе в российской армии поводом перевести россиянина на альтернативную гражданскую службу (АГС). Об этом говорится в определении Конституционного суда РФ. Решение было подписано 27 ноября, но опубликовано только сейчас. 

АГС — разновидность трудовой деятельности в интересах общества, на которую могут претендовать потенциальные призывники в армию. Во время войны механизм стал особенно важным, так как призывников заставляют подписывать контракты с Минобороны, после чего отправляют на фронт, откуда можно вернуться только после ранения или смерти.

Заявление в КС подал Руслан Марьюк. Региональная призывная комиссия постановила, что он может рассчитывать на АГС вместо обычной военной службы. Чиновники оспорили это решение. Первый суд отменил решение комиссии и обязал Руслана отправиться в армию на общих условиях. Все суды, куда попадало заявление об апелляции, подтверждали решение об отмене. Как сообщается в определении, судьи решали, что комиссия и призывник «не доказали наличие оснований для такой замены».

Марьюк подал заявление в Конституционный суд с требованием изменить положения №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». В частности, он пытался оспорить положение статьи о «рассмотрении заявления гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой» (статья 12). Юристы заявили, что текущая версия противоречит нескольким статьям Конституции РФ, включая право на АГС, прописанное в статье 59. Марьюк пытался доказать, что ограничения по принятии заявления по замене военной службы по альтернативную критериями «давности, устойчивости, обусловленности и фундаментальности убеждений или вероисповедования лица, а также допускают рассмотрение соответствующего заявления гражданина призывной комиссией без соблюдения процессуальных требований и вынесение немотивированного решения» недостаточно учитывают права граждан.

В определении говорится, что КС «не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению». Как объяснили судьи, тот факт, что в Конституции прописана возможность проходить альтернативную службу, не означает, что у россиян на самом деле есть такое «ничем не обусловленное право». 

«По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой», — говорится в документе.