Суд в Литве признал Майкла Наки невиновным в клевете на «Соту»

Блогер Майкл Наки выиграл дело о клевете портв SOTA (Sota media) в литовском суде. Решение он опубликовал у себя в Телеграме. Истец обещает обжаловать решение.

SOTA требовала признать не соответствующими действительности несколько высказываний Наки, которые тот сделал во время июньского стрима. Среди высказываний были слова о том, что издание «просто издевается над антивоенными активистами, Фондом борьбы с коррупцией и так далее, постоянно придумывая о них всякие сказки», обвинения в прямой лжи, а также слова о том, что спонсор проекта Леонид Невзлин и его подчинённые «украли» название у другого издания, Sota Vision. На данный момент это два отдельных друг от друга СМИ. Украинский пропагандист назвал SOTA «настоящими вредителями, помощниками Путина»,  «Обоссотой» и моральными уродами. 

Истцы требовали, чтобы суд обязал Наки выпустить опровержение этих слов на YouTube. Ответчик просил признать иск необоснованным.

Дело рассматривал судья Вильнюсского городского окружного суда Виталий Абрамович. Он встал на сторону Наки. Отдельно Невзлина раскритиковали за некорректный перевод названия его СМИ, что, по версии судьи, могло повлечь путаницу в том, о ком шла речь, — об авторах, которые пишут посты, или о компании в целом. Позиция суда состоит в том, что блогер не сделал никаких ложных фактических утверждений, а просто выразил мнение и негативно оценил деятельность обсуждаемых журналистов. Слова о том, что название было украдено, Абрамович также решил не считать клеветой, так как «раскол» в старой Sota произошёл до регистрации литовского юрлица. 

«Из содержания и контекста распространенных спорных утверждений, уже указанных в настоящем решении, явно следует, что ответчик не стремился обнародовать-распространять какие-либо факты или достоверные, несомненные данные ни о группе журналистов, в которой был-есть третий человек, ни, тем более, о истце как юридическом лице. Напротив, совокупность распространенных утверждений, грамматический и литературный стиль их распространения, а также использованные ответчиком слова-эпитеты вроде Обоссота явно носят оценочный характер <..> Достаточно очевидно, что утверждение ответчика “самые верные помощники Путина” никоим образом не претендует на статус информации», —  говорится в постановлении.

На этом основании иск был отклонён. Наки присудили 6824,40 евро судебных издержек и 12,25 евро за расходы на выдачу документов.

Ранее вышеупомянутый ФБК обвинил Невзлина в организации нападения на Леонида Волкова с целью его похищения и вывоза в РФ. Европейские следователи, насколько известно, не нашли этому достаточно весомых доказательств.