В качестве доказательств вины адвокатов Навального использовали публичные выступления руководства ФБК — SOTA

Некоторые посты Алексея Навального не упоминаются в деле о том, как тексты публикаций передавались адвокатами из тюрьмы сотрудникам ФБК — утверждает канал SOTA в двух постах, посвящённых этому приговору. В тексте упоминаются публичные выступления команды политика из-за рубежа.

Проект не стал публиковать документ полностью. Всего было опубликовано две полных страницы и две фотографии с отрывками. Авторы говорят, что текст им отправил лично юрист Михаил Беньяш. Заявляется, что в нём 234 страницы, из которых примерно сотня посвящены «данным, полученным в результате оперативно-розыскных мероприятий». Проверить подлинность полученной каналом информации невозможно. Ранее раскрыть роль публичных заявлений членов ФБК за рубежом в преследовании адвокатов обещал экс-главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

Речь идёт о деле против Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина, которых посадили на сроки от 3,5 до 5,5 лет колонии по «экстремистскому» делу. Детали были засекречены следствием и судом, однако сразу было известно, что юристов судили просто за то, что они разговаривали с Навальным и с его сторонниками на свободе. Часть приговора строилась на прослушке свиданий политика с защитой. Даже Федеральная палата адвокатов признала это нарушением.

Авторы утверждают, что сравнивали отрывки из документа с постами, которые публиковались от имени Навального в его соцсетях. Даты и цитаты, как утверждается, позволяют сопоставить большинство писем из колонии с публикациями. Тем не менее, авторы не нашли в документе упоминаний трёх постов. 

Один из них — пост про поступление экс-пиарщика главы Башкортостана Ростислава Мурзагулова на работу в структуры Михаила Ходорковского. Насколько известно, он писал заявления на Лилию Чанышеву, координатора одного из штабов, которую посадили, а затем обменяли в Стамбуле. В тексте от имени Навального говорилось, что он «всегда как ручной пудель мотался за Радием Хабировым, и, конечно, за то, как он особенно изгалялся в травле Чанышевой и нашего башкирского штаба». Ходорковский тогда высказывал сомнение, что текст написал оппозиционер. Позже всё тот же Венедиктов опубликовал поручительство Мурзагулова за Чанышеву, подписанное в 2021 году. Самого пиарщика заочно посадили на 8 лет по делу о «фейках про армию» и «неисполнении обязанностей иноагента».

Несколько текстов были комментариями к статьям в СМИ. Ещё один пост касался ролика про Маргариту Симонян, Венедиктова и Ксению Собчак, которых обвинили в получении денег от Кремля. Согласно тексту подводки в канале Навального, «огромные деньги из наших налогов тратятся на финансирование пропагандистов и политиков, которые даже несмотря на войну продолжают хвалить и защищать Путина и его чиновников». Отдельно зявляется, что пост, в котором Навальный предлагает добавить «всех, кто утверждает или намекает, что тексты и посты пишет кто-то другой» в список «жуликов» также не передавался из колонии.

«Меня действительно очень сильно ограничили в доступе к бумаге и ручке. Написать письмо жене и детям теперь может занять пять дней. Я не в состоянии прочитать многие из пришедших писем, уж не говоря о том, что значительное количество входящей и исходящей почты пропадает в неизвестном направлении <..> Так что заявляю вам совершенно ответственно: всех, кто утверждает/намекает, что мои тексты и посты пишет кто-то другой, можете записать на отдельный листочек. И озаглавить этот список “жулики”», — говорилось в этом сообщении.

В отдельном посте утверждается, что к делу «подшили» и публичные высказывания сотрудников ФБК. Среди подобных доказательств назывались выступления, интервью и посты Марии Певчих, Леонида Волков и Любови Соболь, включая видео с «Популярной политики» и канала Юрия Дудя. 

Необходимо отметить, что между спонсором SOTA Леонидом Невзлиным и ФБК ранее разгорелся публичный конфликт. Команда Навального обвинила бизнесмена в организации покушения на Волкова. Дело всё ещё расследуют в Польше.