Верховный суд Великобритании запретил мужчинам менять юридический статус на женский

Верховный суд Великобритании вынес историческое решение, единогласно постановив, что трансгендерные женщины не являются женщинами с юридической точки зрения. Судьи определили, что термины «женщина» и «пол» в Законе о равенстве 2010 года относятся к биологическому полу, а не к приобретённому гендеру.

В среду лорд Ходж заявил суду: «Единогласное решение этого суда заключается в том, что определение терминов "женщина" и "пол" в Законе о равенстве 2010 года относится к биологической женщине и биологическому полу». В своём 88-страничном постановлении суд также добавил, что «концепция пола является бинарной» согласно Закону о равенстве 2010 года.

Данное решение стало результатом многолетней юридической борьбы между общественной организацией «For Women Scotland» и правительством Шотландии по поводу определения понятия «женщина».

Представители гендерно-критического движения и политики приветствовали это решение как победу здравого смысла. Автор «Гарри Поттера» Джоан Роулинг, поддержавшая группу «For Women Scotland» в их судебном споре с правительством Шотландии, выразила благодарность участницам кампании. Роулинг, прожившая в Шотландии 30 лет, отметила, что благодаря усилиям трёх решительных женщин и их сторонников дело дошло до Верховного суда. 

Кеми Баденок, лидер Консервативной партии, отметила, что это решение означает, что «эра, когда Кир Стармер говорил нам, что у женщин может быть пенис, подошла к концу».

Бывшая чемпионка по плаванию Шаррон Дэвис выразила удовлетворение вердиктом суда. «Я чрезвычайно довольна этим решением», — сказала Дэвис в интервью BBC. «Думаю, действительно важно, что теперь мы можем четко определить, кто является женщиной». По ее мнению, спортивные организации, включая Футбольную ассоциацию и Английский совет по крикету, должны принять это к сведению и «прекратить дискриминацию в отношении женщин и девушек». «Это не означает, что мы не можем уважать всех членов общества, какой бы образ они ни выбрали для себя», — подчеркнула Дэвис, добавив, что её позиция всегда заключалась в том, что биологически женщины значительно отличаются от мужчин.

Трансгендерная активистка Жасмин Иса Куэреши заявила BBC, что не разочарована решением суда. «Если ты разочарован, значит, у тебя были ожидания, что решение будет другим», — отметила 26-летняя активистка. Куэреши признала, что определение женщины на основе биологического пола «может показаться хорошим способом объединить женщин и защитить женские пространства», но, по её словам, это происходит за счёт «замалчивания голосов трансгендерных женщин». «По умолчанию мы становимся активистами, потому что существуем вне нормы. Мне очень сложно наслаждаться существованием в этом обществе, потому что я постоянно борюсь с тем, что обо мне подумают другие», — добавила она.

Депутат шотландского парламента от партии «Зелёные» Мэгги Чапман выразила обеспокоенность решением суда, назвав его «угрозой правам человека и ударом по уязвимым группам общества». По её мнению, оно лишает трансгендерных людей важной защиты и вызывает тревогу за их будущее. Чапман подчеркнула, что «Зелёные» продолжат поддерживать транс-сообщество и выступать за права и достоинство всех людей.

Генеральный директор благотворительной организации Stonewall Саймон Блейк заявил, что решение суда вызывает тревогу у трансгендерного сообщества и их сторонников. Он подчеркнул, что, несмотря на решение, суд подтвердил защиту трансгендерных людей от дискриминации в рамках Закона о равенстве. Организация намерена проанализировать решение и сотрудничать с различными секторами для разъяснения его последствий, а также продолжит работать с правительством над обеспечением равных прав для ЛГБТК+ людей.

Решение Верховного суда является окончательным и создаёт прецедент для всех последующих юридических споров по данному вопросу на территории Соединённого Королевства.

Ранее Минюст Великобритании рекомендовал судьям выпускать под залог этнические меньшинства, женщин и трансгендеров чаще белых мужчин из-за «исторических травм».