В США суд признал неконституционной возможность ФБР без решения суда пробивать американцев по базам данных разведки

Дело касается Агрона Хасбайрами, которого задержали в 2011 году в аэропорту Нью-Йорка. Его подозревали в попытке присоединиться к террористической группе в Пакистане. При расследовании агенты ФБР неоднократно искали информацию о нём в базах АНБ, не получая судебного ордера.

Судья Лашанн Дарси Холл постановила, что такие действия нарушают Четвёртую поправку к Конституции США. По её мнению, нельзя разрешать поиск без ордера той информации, которую закон запрещает целенаправленно собирать о гражданах США.

«Было бы парадоксально разрешить поиск без ордера той информации, от сбора которой раздел 702 специально предназначен воздерживаться. Это превратило бы данный закон именно в то, чем его назвал обвиняемый — инструмент для правоохранительных органов проводить "backdoor-поиски", обходя Четвёртую поправку», — говорится в решении суда.

Это решение может повлиять на пересмотр закона о слежке в 2026 году. Правозащитники давно требуют ввести обязательное получение ордера для доступа к базам АНБ, где могут храниться данные американцев.

Эндрю Крокер и Мэтью Гуарилья из правозащитной организации Electronic Frontier Foundation (EFF) назвали решение суда историческим: «Правительство годами пользовалось правилом "что нашли, то моё" в отношении личных данных граждан. АНБ собирает огромные массивы переписки из-за рубежа якобы ради национальной безопасности. Но если одним из собеседников оказывается американец, его данные тоже попадают в базу, и ФБР считало, что может копаться в них без разрешения суда».

Несмотря на признание действий ФБР неконституционными, собранные доказательства останутся в деле Хасбайрами. Суд счёл, что агенты действовали без злого умысла, основываясь на своём понимании закона.

Ранее ФБР закрыло отдел «инклюзивности» перед инаугурацией Трампа. Кандидат на пост главы ФБР пообещал расследовать, как Зеленский потратил деньги американских налогоплательщиков.