Американское издание Politico запрещало своим сотрудникам рассказывать о ноутбуке Хантера Байдена и публиковать негативные истории о семье бывшего президента

Два бывших журналиста американского издания Politico признались, что их редакция намеренно блокировала публикации о скандалах, связанных с Хантером Байденом, сыном тогдашнего президента США.

Журналист издания Axios Марк Капуто, ранее работавший в Politico, рассказал, что когда он хотел написать материал о налоговых проблемах Хантера Байдена, руководство медиа просто запретило публикацию. Другая журналистка, работавшая в Politico, Тара Палмери подтвердила: в редакции существовала негласная установка не портить репутацию семье Байдена.

«Я тогда освещал кампанию Байдена и помню, как пришёл к своему редактору и сказал: "Нам нужно написать о ноутбуке Хантера Байдена". И мне сказали, что это решение пришло "сверху" в Politico: не писать, не говорить и не упоминать ноутбук в соцсетях. Единственное, что в итоге было опубликовано, — это статья, в которой ноутбук назывался дезинформацией, что, мягко говоря, можно назвать введением в заблуждение», — вспоминает Марк Капуто.

Речь идёт о статье Politico «История о ноутбуке Хантера Байдена — российская дезинформация, сообщают десятки бывших сотрудников разведки». Она содержала открытое письмо, подписанное 51 бывшими силовиками из разведки, которые утверждали, что материалы с ноутбука Хантера Байдена якобы имели «все признаки российской операции», всего через несколько дней после того, как The New York Post опубликовала скандальный материал о ноутбуке Байдена в октябре 2020 года.

Капуто рассказал, что ещё в 2019 году он подготовил материал о налоговой задолженности Хантера Байдена, связанной с его работой в украинской компании Burisma, используя данные оппозиционного расследования конкурентов Байдена. По его словам, статья, в которой подчёркивалось, что этот факт негативно сказывается на предвыборной кампании отца, была отклонена редакцией без объяснения причин. Капуто предоставил Fox News доказательства, что черновик статьи датируется 8 мая 2019 года.

Представитель Politico в ответ на обвинения заявил Fox News, что слова бывших репортёров — «чушь собачья» и что они страдают «ложными воспоминаниями». Он подчеркнул, что журналисты издания «вели масштабное расследование деятельности ближайших родственников Джо Байдена» и что редакция якобы придерживается высоких стандартов, тщательно проверяя каждый материал перед публикацией.

14 октября 2020 года газета The New York Post опубликовала серию статей о деловых сделках кандидата от Демократической партии Джо Байдена и его сына Хантера в странах, в которых Байден, будучи вице-президентом, имел значительное влияние (включая Украину и Китай) и вновь будет иметь в случае избрания его президентом. Реакция на эти материалы была моментальной и острой, что привело к замалчиванию этой истории корпоративными СМИ и её цензурированию со стороны ведущих компаний Кремниевой долины.

Кампанию дезинформации против этих статей возглавила официальная представительница ЦРУ Наташа Бертранд, чья статья 19 октября вышла под заголовком: «История Хантера Байдена — это российская дезинформация, сообщают десятки бывших сотрудников разведки». Эти «бывшие сотрудники разведки» на самом деле не говорили, что «история Хантера Байдена — это российская дезинформация». Более того, в своём письме они подчеркнули обратное, а именно: что у них нет никаких доказательств того, что электронные письма были сфальсифицированы или что Россия имеет к ним отношение.

Ранее BBC 1,5 тысячи раз нарушила свои редакционные принципы, освещая войну между ХАМАС и Израилем.