Джо Байден помиловал своего сына за все преступления, которые он мог совершить с 2014 года

Президент США Джо Байден помиловал своего сына после неоднократных обещаний этого не делать. Пресс-релиз и текст постановления опубликовал Белый дом.

Согласно документу, Байден предоставил своему сыну «полное и безоговорочное помилование» за преступления, которые он «совершил, мог совершить или быть соучастником» в них в период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года. В указе перечислены несколько дел, которые рассматривали против Хантера, однако также отмечено, что список «не ограничивается» преступлениями, о которых уже стало известно. Технически, это может спасти его от потенциального «дела Burisma» и других обвинений в коррупции в то время, когда его отец был вице-президентом.

В пояснении к решению подписать указ Байден признал, что ранее обещал не вмешиваться в принятие решений Министерством юстиции. Тем не менее, он считает, что «сдержал своё слово» и «наблюдал, как его сына избирательно и несправедливо преследовали». Он подчеркнул, что в деле его ребёнка нет нескольких отягчающих обстоятельств, а значит его судили несправедливо. Уходящий президент отдельно заявил, что его сын выплатил все долги, за которые его судили, поэтому не должен сидеть в тюрьме. Нарушение своего обещания он объяснил просто тем фактом, что в преступлении из-за «грубой политики» обвинили его сына. Байден считает, что «просто сказал правду» американскому народу, поэтому 

«Ни один разумный человек, который рассматривает факты дел Хантера, не может прийти к иному выводу, кроме того, что Хантер был выбран только потому, что он мой сын, — а это неправильно. Была предпринята попытка сломить Хантера, который был трезвым пять с половиной лет, даже несмотря на непрекращающиеся атаки и избирательное преследование. Пытаясь сломить Хантера, они пытались сломить меня, — и нет никаких оснований полагать, что это остановится на этом. Хватит», — пишет президент.

Решение вызвало критику не только в Республиканской, но и в Демократической партии, а также среди юристов. Экс-прокурор по вопросам помилования при Минюсте США Маргарет Лав говорит, что «никогда не видела подобных формулировок в документе о помиловании, который якобы помиловал бы за преступления, по которым, по-видимому, даже не были предъявлены обвинения». Последний такой пример, который она может вспомнить, — помилование Ричарда Никсона Джеральдом Фордом в сентябре 1974 года после Уотергейтского скандала и отставки последнего. Конгрессмен-демократ Грег Стэнтон написал, что не согласен с решением президента и назвал указ «ошибкой», так как «Хантер совершил тяжкие преступления и был осужден присяжными».