В Госдуме отказались разрешать обсуждение чайлдфри по медицинским показаниями и религиозным причинам

Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи отклонил правки, которые позволяли обсуждать отказ от детей по медицинским и религиозным причинам. Это следует из опубликованного сегодня списка на портале парламента.

Законопроект внесла в Госдуму большая группа депутатов и сенаторов. В середине октября его приняли в первом чтении. 

После подписания проекта Путиным в ряд законов внесут поправки, которые фактически запретят обсуждать возможность отказа от деторождения. В частности, положение об этом внесут в статью 15 федерального закона № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Этот список позволяет Роскомнадзору и прокуратурам блокировать сайты и сервисы в обход решений суда. Другую часть цензуры обеспечат законы о «защите детей» (№ 124-ФЗ и № 436-ФЗ). «Пропаганду чайлдфри» также запретят в СМИ, в рекламе и в спонсируемых государством фильмах. 

В пояснительной записке говорится, что отказ от ребёнка угрожает «традиционным ценностям». Появившаяся за границей «идеология бездетности», как утверждают авторы, ведёт к «деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения». Парламентарии не скрывают, что в первую очередь закон нужен в качестве очередного повода цензурировать интернет.

«Так, в настоящее время в сети Интернет распространены сообщества и группы, публично демонстрирующие и пропагандирующие отказ от деторождения, в которых зачастую показывается агрессивное отношение к другим гражданам, реализующим свою потребность в материнстве или отцовстве: проявление неуважения к материнству и отцовству, проявление агрессии к беременным женщинам и детям, а также членам многодетных семей», — говорится в записке.

Несколько фракций предложили внести в проект поправки. В частности, «Новые люди» просили внести исключение, которое позволит обсуждать отказ от рождения детей, если тот связан с «медицинскими противопоказаниями, религиозными убеждениями, материальными затруднениями». Инициативу отклонили. Примечательно, что депутат-«гееборец» Виталий Милонов также предложил свои изменения: по его версии блокировать надо не только сайты о чайлдфри, но и за «пропаганду безопасности абортов» или «формирование негативного отношения к беременности». Его идеи также не нашли отклика среди авторов.