Всемирный банк «потерял» до 41 миллиарда долларов, выделенных на борьбу с «изменением климата» — Oxfam

Группа НКО Oxfam опубликовала отчёт о деятельности Всемирного банка в области «проектов по борьбе с изменением климата». Из документа следует, что до 41 миллиарда долларов могло «исчезнуть» во время распределения на проект.

В Oxfam изучили отчётность Всемирного банка относительно проектов в области климата. Они обнаружили, что бюрократы из организации просто отказываются публиковать большую часть данных о проделанной работе. Таким образом, многие инициативы получают реальное финансирование, но Банк сообщает только о «планах» их совершить, и не отчитывается о реальных расходах.

Частично опубликованная документация, с которой ознакомились аналитики, показала, что почти ни один из проектов не потратил именно столько денег, сколько ВБ объявил перед его запуском. При этом, как подчёркивают аналитики, подсчитать реальные показатели невозможно просто потому, что Банк фактически скрывает данные о работе и проделанной деятельности, которые помогли бы оценить, на что на самом деле были потрачены средства и насколько эффективно.

В Oxfam предполагают, что существует несколько причин, по которым заявленные и реальные показатели могут отличаться на десятки процентов. Одним из факторов могло стать изменение проекта прямо во время его реализации. Как пишут общественники, некоторые проекты могли быть заявлены как «климатические», получить соответствующее финансирование из отдельного «климатического» фонда, после чего бюрократы просто тайно отбросили «климатическую» часть, не сообщив об этом общественности. 

Более того, аналитиков беспокоит фактическое отсутствие данных о том, на что именно тратятся средства и в каких количествах, что позволяет Банку распоряжаться ими очень самовольно, без внешнего контроля. Финансисты отдельно отмечают, что эффективность организации ещё сложнее оценить ввиду отсутствия данных для анализа.

«При отчетности о расходах по проекту ex post Банк не указывает, какие виды деятельности являются климатическим финансированием, сколько стоят эти виды деятельности по климатическому финансированию и сколько фактически потрачено на них. Вместо этого Банк предоставляет только общие суммы, заложенные в бюджет на уровне компонента проекта, и окончательные расходы <..> Когда проект изменяется в ходе реализации таким образом, что увеличиваются или уменьшаются компоненты проекта и общая стоимость проекта, эти изменения, вероятно, изменят сопутствующие выгоды для климата, заявленные при одобрении»

Согласно подсчётам, реальные расходы на абсолютное большинство инициатив, по которым есть хоть какие-то документы, отличаются от заявленных на 26%–43%. Некоторые проекты недополучили обещанных денег, в то время как другие, наоборот, «съели» больше средств из фонда, чем планировалось. В отчёте говорится, что в период с 2017 по 2023 год общая стоимость таких отклонений составила десятки миллиардов долларов. Утверждается, что в документах «потерялось» от 24,28 миллиарда до 41,32 миллиарда долларов.

В Дании ввели «климатический налог» для авиаперелётов. На бизнес-джеты он распространяться не будет. Эстония потратила деньги Евросоюза, выделенные пострадавшим от «зелёного перехода» регионам, на метание топоров, мастер-классы по саунам и спа-отель.