В Москве на тестировании голосования без бюллетеней у избирателей не проверяли паспорта — «Медиазона»

Корреспондент «Медиазоны» посетил пробное голосование по новой системе электронного голосования без бюллетеней. Теперь проверять документы граждан будут не люди, а машины. Авторы заметки считают, что это станет очередным инструментом фальсификаций выборов, благодаря которому власти смогут голосовать от имени других граждан по их паспорту. 

Идентификация при помощи специального терминала прописана в отдельном пункте 6.6.6 «Порядка дистанционного электронного голосования». После июльских поправок избиратель на участке сам подходит к электронному устройству и «проходит процедуру идентификации с помощью паспорта гражданина РФ» при помощи встроенной в него камеры. Когда корреспондент «Медиазоны» прибыл на один из участок для тестирования, его сразу проводили к терминалу и попросили приложить туда паспорт. 

При этом, в распорядке Мосгоризбиркома указано, что доступ к терминалу возможен только «по предъявлении члену УИК паспорта». Тем не менее, во время тестового голосования у сотрудника «Медиазоны» показать документ не просили. Идентификацию проводил только робот. 

В издании полагают, что во время «реальных» выборов этот механизм сохранится. Из этого, как считают авторы заметки, следует, что «любой желающий может приложить какой-то документ к терминалу голосования и, если реквизиты совпадают с данными в базе МГИК, получить электронный бюллетень».

«До последних изменений в нормативных актах получение даже электронного бюллетеня на участке вообще без предъявления паспорта было невозможно. Надо было сначала подойти к рабочему столу члена комиссии, предъявить паспорт для проверки реквизитов и регистрации, затем оставить стилусом подпись на специальном устройстве (либо на бумажной распечатке). И только после этого избирателю давали доступ к терминалу голосования. Теперь таких проверок нет», — говорится в материале «Медиазоны».

ДЭГ использовался и во время прошедших весной выборов президента. В «Новой газете Европа» заявляют, что полученные ЦИКом результаты математически невозможны, что доказывает факт фальсификаций.