Верховный суд США разрешил администрации Байдена обращаться к соцсетям для цензурирования «дезинформации» и отказался признавать это нарушением Первой поправки
Верховный суд США разрешил администрации Джо Байдена обращаться к платформам социальных сетей для борьбы с так называемой «дезинформацией». Информацию об этом передаёт издание The New York Times.
В своём решении суд постановил, что штаты и пользователи не понесли прямого ущерба от цензуры соцсетей, который давал бы им право подавать в суд. Решение было принято 6 голосами против 3.
«Истцы, не имея какой-либо конкретной связи между их травмами и поведением ответчиков, просят нас провести анализ многолетних коммуникаций между десятками федеральных чиновников из разных ведомств, с разными платформами социальных сетей и на разные темы», — заявила судья Эми Барретт, говоря от имени большинства судей.
По её словам, судебная доктрина не позволяет осуществлять столь общий правовой надзор за другими ветвями власти. Судья Сэмюэл А. Алито-младший, к которому присоединились судьи Кларенс Томас и Нил М. Горсач, выступили против этого решения.
«В течение нескольких месяцев, высокопоставленные правительственные чиновники оказывали неослабевающее давление на Facebook, чтобы подавить свободу слова американцев. Поскольку суд неоправданно отказывается рассмотреть эту серьёзную угрозу Первой поправке, я с уважением выражаю несогласие», — написал судья Алито.
Дело возникло из-за действий чиновников администрации Байдена, требующих от соцсетей удалять посты на темы вакцины от коронавируса и фальсификаций на выборах. Генеральные прокуроры Миссури и Луизианы, оба республиканцы, подали в суд, заявив, что многие из этих контактов нарушили Первую поправку.
Судья Терри А. Даути из Федерального окружного суда Западного округа Луизианы согласился, заявив, что в иске описывается то, что может стать «самой массовой атакой на свободу слова в истории Соединённых Штатов».
Судья Даути, назначенный президентом Дональдом Трампом, издал судебный запрет, состоящий из 10 частей, который запрещал многочисленным должностным лицам «угрожать, оказывать давление или принуждать компании социальных сетей каким-либо образом удалять, подавлять или сокращать опубликованный контент публикаций, содержащих защищённую свободную речь».
В сентябре прошлого года коллегия судей рассмотрела решение судьи Терри Даути и признала, что администрация Байдена и ФБР нарушили Первую поправку во время пандемии и выборов. Как отметили судьи, чиновники Белого дома и OSG находились в «обширной и организованной связи» с платформами соцсетей, а также «регулярно встречались, обменивались информацией и отчётами» по вопросу фактической цензуры в соцсетях.
В постановлении отдельно подчёркивалось, что отношения между чиновниками и платформами «выходили за рамки» тех, что позволены Первой поправкой.
«Мы обнаружили, что Белый дом, действуя совместно с OSG, вероятно, принуждал платформы принимать решения о модерации посредством запугивающих сообщений и угроз неблагоприятных последствий, и поощрял решения платформ через манипулирование их процессами принятия решений, что рассматривается как нарушение Первой поправки», — говорилось в решении.