Поддержи наш проект

bitcoin support

Наше издание живет благодаря тебе, читатель. Поддержи выход новых статей рублем или криптовалютой.

Подпишись на рассылку

Раз в неделю мы делимся своими впечатлениями от событий и текстов

Новость

9 сентября 2023, 17:45

Суд в США признал, что администрация Байдена и ФБР нарушили Первую поправку во время пандемии и выборов

Здание Апелляционного суда 5-го округа США

ФБР, Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), Белый дом и офис Генерального хирурга США (OSG) нарушили Первую поправку. Решение об этом подтвердила коллегия судей Апелляционного суда 5-го округа США.

Коллегия рассматривала решение судьи окружного суда США Терри Даути, который ранее запретил ряду госорганов взаимодействовать с соцсетями. В документе указывалось, что чиновники нарушили Первую поправку к Конституции США, которая гарантирует свободу слова и запрещает любую форму государственной цензуры.  Даути запретил госслужащим встречаться с представителями платформ или связываться с ними, чтобы добиться удаления или ограничения распространения какой-либо информации, попадающей под Первую поправку. 

Мы существуем исключительно на деньги наших читателей! Оформите пожертвование, если вы хотите, чтобы мы продолжали свою работу.

ПОДДЕРЖАТЬ ПРОЕКТ
Карта любого банка или криптовалюта

Как отметили судьи, чиновники Белого дома и OSG находились в «обширной и организованной связи» с платформами соцсетей, а также «регулярно встречались, обменивались информацией и отчетами» по вопросу фактической цензуры в соцсетях. В постановлении отдельно подчёркивается, что отношения между чиновниками и платформами «выходят за рамки» тех, что позволены Первой поправкой. 

Судьи написали, что госслужащие «неоднократно принуждали платформы к прямым действиям, настойчиво и бескомпромиссно требуя модерировать контент». В отдельных случаях, чиновники просили администрации соцсетей удалять посты «как можно скорее» или даже «немедленно», а также отдельно просили «снизить» контент в ленте пользователей. 

Помимо прочего, как стало известно, сотрудники администрации Байдена и OSG угрожали работникам платформ, «как прямо, так и скрыто». Согласно материалам дела, чиновники постоянно намекали, что удалять  за бездействие. Один из чиновников Белого дома намекнул, что соцсети должны «удалять недостоверную информацию», чтобы «такие, как он» лучше относились к компаниям.

«Мы обнаружили, что Белый дом, действуя совместно с OSG, вероятно, принуждал платформы принимать решения о модерации посредством запугивающих сообщений и угроз неблагоприятных последствий, и значительно поощрял решения платформ через манипулирование их процессами принятия решений, что рассматривается как нарушение Первой поправки», — говорится в решении.

Также судьи нашли нарушения в поведении ФБР во время выборов 2020 года, сотрудники которого также «регулярно встречались с представителями платформ». Формально агенты передавали соцсетям «стратегическую информацию о тенденциях дезинформации». При этом на самом деле, как отмечают судьи, их деятельность «не ограничивалась исключительно иностранными угрозами»

Так,  преддверии президентских выборов руководители ФБР сформировали отдельные подразделения, которые помечали контент с «дезинформацией» в соцсетях. Часть из публикаций принадлежала жителям США, которые жаловались на нарушения в работе местных избирательных комиссий, в том числе — неправильные часы голосования или процедуры голосования по почте. Каждый второй помеченный агентами пост удалялся с платформ.

Как отмечают судьи, случай с CDC оказался другим. Ведомство не занималось принуждением и запугиванием, как прочие госорганы, а также «не намекали на какие-либо неблагоприятные последствия». Тем не менее, чиновники центров проводили встречи и также сообщали о «дезинформациеи» представителям соцсетей, а также выпустили «рекомендации» для платформ с предупреждениями о «горячих темах». Сотрудники CDC «проинструктировали» соцсети помечать «нежелательные» посты «контекстной информацией» и попросили «расширять» одобренный контент. 

«Это привело к тому, что чиновники CDC стали активно участвовать в повседневных решениях по модерации различных платформ. Например, они рассказывали о том, как “команда модераторов” платформы приняла опредёленное решение, как она “подходила к добавлению ярлыков” к конкретному контенту и как она использовала рабочую силу. Следовательно, CDC установили обширные отношения с платформами», — говорится в постановлении.

Таким образом, судьи оставили ограничения на взаимодействия с соцсетями, которые ввели против Белого дома, OSG, CDC и ФБР. Тем не менее, те же ограничения сняли с министерств, DHS, социальных служб, Бюро переписи населения США, Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний и Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры. По версии суда, в изначальном решении не было продемонстрировано, что чиновники этих ведомств как-либо злоупотребили полномочиями. Коллегия также сменила формулировку на запрет «принуждать или существенно побуждать компании социальных сетей удалять, подавлять или сокращать, в том числе путем изменения их алгоритмов, размещённый в соцсетях контент», который защищается Первой поправкой.