Энтони Фаучи сознался, что выдумал необходимость социального дистанцирования и ношения масок детьми

Подкомитет Палаты представителей США по вопросам COVID опубликовал полную расшифровку январского допроса бывшего Старшего медицинского советника президента США Энтони Фаучи. Из неё следует, что чиновники не понимали, какие именно меры вводить во время пандемии и просто следовали за «эмпирическими» представлениями о болезни при формировании рекомендаций для миллионов американцев.

Так, один из вопросов касался «политик смягчения последствий COVID», которые использовали в Америке. Конгрессменов особенно интересовала так называемая «социальная дистанция» — принцип обязательного нахождения на определённом расстоянии от окружающих. Такой принцип применялся во многих местах, однако заявленное расстояние зависело от страны и организации. Иногда владельцы даже наклеивали на пол метки, на которых посетители должны были стоять в очередях.

В вопросе, который задали Фаучи, отмечалось, что в ряде случаев в США использовалась рекомендация социальной дистанции в 6 футов, то есть примерно 183 сантиметра. У бывшего чиновника спросили, почему был выбран именно такой показатель, а какой-либо другой. В частности, вопрос касался того, на каких исследованиях была основана рекомендация.

В ответ Фаучи признал, что не помнит исследований, которые позволили бы оправдать расстояние именно в 6 футов, в том числе потому, что их «было бы очень сложно провести». Он сказал, что наблюдение подпадало под «категорию эмпирического». Идея ввести именно 6 футов социальной дистанции, по его словам,  оказалась «эмпирическим решением, не основанном на данных или на данных, которые можно было бы проверить».

Похожая ситуация произошла с вопросом о том, почему детям рекомендовали носить маски в помещениях. В Конгрессе настаивали на том, что положительный эффект от такого решения так и не был доказан, в том время как об отрицательном влиянии — вроде задержки в развитии речи и низкой успеваемости — уже вышли крупные исследования. Фаучи сказал, что его ведомство работало с «конфликтующими данными» о полезности подобных практик и решило рекомендовать надевать маски на детей.

«Нет. Но я считаю, что существует также множество противоречивых исследований: есть те, которые говорят, что да, влияние есть, а есть те, которые говорят, что нет. Я все еще думаю, что это висит в воздухе. Я имею в виду, я очень чувствителен к детям. У меня есть дети и внуки. Поэтому я не хочу ничего, что могло бы им навредить. Но я думаю, что была противоречивая дискуссия о негативном влиянии на речь и формирование костей лица, и я думаю, что ее довольно легко развенчали», — сказал Фаучи.

Недавно главный заместитель директора Национального института здравоохранения США (NIH) Лоуренс Табак признал, что исследования коронавирусов в Ухане спонсировали за счёт госбюджета США. AstraZeneca решила глобально отозвать свою вакцину от коронавируса из-за смертельно опасных побочных эффектов.