В Совфеде предложили разрешить государству использовать голоса умерших россиян без согласия родственников — «Ведомости»

«Альянс в сфере ИИ» (VK, МТС, «Яндекс», «Сбер», «Газпром нефть», «Сибур» и ряд других госструктур) и «Национальная федерация музыкальной индустрии» (НФМИ) разработали закон, который позволит государству использовать голос граждан после их смерти — сообщают «Ведомости» со ссылкой на текст документа. 

Законопроект затронет Гражданский кодекс. Согласно тексту, обнародование и дальнейшее использование голоса россиян будет допускается исключительно с их согласия. После его смерти «права» на голос должны будут перейти детям, супругам или родителям.

Тем не менее, в ряде случаев разрешение больше не будет требоваться после смерти гражданина. В частности, если голос россиянина звучал в общественном месте или он сам согласился записаться за деньги. Фактически, после принятия закона записи голосов ряда граждан после их смерти можно будет использовать в «общественных интересах» без согласия родственников умерших. В частности, исходя из формулировок, это затронет актёров озвучания, теле- и радиоведущих, а также певцов и других артистов, которые получают средства за свою работу. 

По словам Шейкина, законопроект должен будет защитить россиян от создания дипфейков на основе их голоса. Нарушителям будут грозить финансовые санкции: возмещение убытков или вреда, уплата неустойки, приостановление или прекращение деятельности и «возврат неосновательного обогащения» по решению суда. Гражданам обещают право на удаление «неправомерных» записей. Государство при этом получит официальную возможность нарушать эти права в общественных целях. 

Какая именно фракция планирует внести поправки в парламент, не сообщается; его содержание с журналистами обсудил член комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин, член «Единой России». По словам сенатора, окончательная версия законопроекта уже находится в разработке: сейчас парламентарии пытаются придумать, что именно считать записями голоса и дипфейками. Сначала авторы планируют дождаться положительного отзыва от правительства РФ, а затем — внесут документ в Госдуму.

В «Альянсе в сфере ИИ» говорят, что их проект создаст возможность охраны прав на голос «по аналогии с правом на охрану изображения». В НФМИ говорят, что голос фактически приравняют «нематериальному благу» и позволят судиться за записи так же, как за другие объекты «авторского права».

«С ним не согласен заместитель директора ЦК НТИ "Технологии доверенного взаимодействия" на базе ТУСУР Руслан Пермяков. По его мнению, голос подпадает под регулирование закона №152-ФЗ “О персональных данных” и 572-ФЗ “О биометрических данных”. Оба закона требуют обрабатывать данные, в том числе голос, только с согласия субъекта, отмечает эксперт. Поэтому принципиально новых требований в предложенной Шейкиным инициативе нет, считает Пермяков», — отмечают в «Ведомостях».

Важно отметить, что государство уже собирает образцы голосов граждан в Единую биометрическую систему (ЕБС). Формально, от этого можно отказаться. Тем не менее, власти активно продвигают платежные системы с «биоэквайрингом» и прочие сервисы на основе биометрии на замену действующим, поэтому ожидается, что отказываться от «услуг» государства будет всё сложнее.