Конституционный суд подтвердил законность преследования за посты с «экстремистской» символикой, опубликованные до её официального запрета

Конституционный суд РФ признал, что размещение в соцсетях символики экстремистской организации до признания её таковой не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, если нарушающие закон посты не были удалены. Об этом пишут «Сетевые свободы».

«Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена», — сказано в постановлении суда.

Конституционный суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшего московского мундепутата Елены Сельковой, которая оспаривала конституционность практики применения статьи 20.3 КоАП в части привлечения к ответственности за размещение в интернете символики, которая на момент публикации не была запрещена.

В июне 2022 года девушку задержали и оштрафовали за публикацию 2019 года с символикой «Умного голосования» — проекта Штабов Навального, чья деятельность была запрещена лишь в июне 2021 года. Тем не менее, через год после этого решения, летом 2022 года, Селькову оштрафовали по статье 20.3 КоАП за публикацию логотипа. 

Эта статья не позволяет кандидатам учавствовать в муниципальных выборах. Летом того же года по этой статье в Москве массово задерживали кандидатов, чтобы не позволить им участвовать в выборах (решения судов по этим статьям позволяют запретить гражданину выдвигаться на выборы на определённый срок). Так, власти не дали участвовать в выборах правозащитнице Марине Литвинович, члену «Яблока» Николаю Кавказскому, Нодари Хананшвили и другим.  

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 20.3, установленный КоАП, — 3 месяца, однако часто суды считали публикации в интернете длящимися и штрафовали людей за давние публикации. Конституционный суд утвердил этот подход, указав, что «момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения». 

Ранее комитет Госдумы по строительству добавил в законопроект о ЦИК поправку, которая запретила «иноагентам» баллотироваться и избираться на выборах любого уровня. Недавно их приняли  во втором и третьем чтении.