Верховный суд вынес решение в пользу россиянина, который заработал 69 тысяч евро на обмене валюты в начале войны

Верховный суд России вынес решение в пользу клиента банка «Тинькофф» Ильи Филимонова, который весной 2022 года заработал  68,8 тысяч евро благодаря ошибке банка с курсами валют. Об этом пишет «Коммерсант».

В феврале и марте 2022 года, как поясняли в «Тинькофф-банке», некоторые клиенты смогли заработать на «конвертации валюты по некорректному курсу» из-за «краткосрочных технических сбоев». Спор между банком и Филимоновым — первый из десятка подобных исков, дошедший до высшей судебной инстанции РФ.

Всего мужчина совершил 96 операций по обмену валюты. Банк списал полученную Филимоновым и другими клиентами прибыль как долг. После этого ряд из них обратились в суд и потребовали возврата средств. 

Илья Филимонов проиграл дело в первой инстанции, затем апелляция и кассация отклонили его иск. Суды заявили, что он «злоупотребил правом» с целью получить «неосновательное обогащение», и банк имел основания вернуть себе средства.

ВС отменил предыдущие решения и заявил, что банк неправомерно списал средства. Суд признал обменный курс, размещенный банком, публичной офертой, и отметил, что Филимонов «не мог приобрести валюту по иному курсу», а совершение большого числа операций в короткое время «само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом». 

По мнению коллегии, невыгодность сделок для банка не лишала истца права их совершать, а кроме того, в деле отсутствуют доказательства «технического сбоя, поскольку представители ответчика сами указывали на ошибки сотрудников банка при установлении курсов».

Опрошенные «Коммерсантом» юристы отметили, что решение ВС «может стать причиной пересмотра внутренних правил банков». По их мнению, в договорах могут появиться положения о праве банка списывать денежные средства, полученные вследствие технического сбоя, ошибки или действий третьих лиц.

В марте 2022 года «Тинькофф» снял у клиентов миллионы рублей за «обогащение» на курсе валют. Уже в сентябре того же года суд обязал банк вернуть клиенту 1,3 миллиона рублей, которые тот заработал на сбое курса валют. В банк тогда заявили, что суд «не разобрался в характере сделок», и намерен обжаловать решение.