В Москве блогер отсудила 300 тысяч рублей за «кражу» идеи для видео в Инстаграме

Московский блогер отсудила у другого блогера 300 тысяч рублей за «нарушение авторского права» при пересъёмке рилса в Инстраграме. Вероятно, это первое подобное дело в мире.

Редакция SVTV ознакомилась с решением суда. Истцом по делу выступила риэлтор Юлия Юмина, которая называет себя «экспертом по недвижимости» в Москве с 20-летним опытом. Согласно иску, другой блогер-риэлтор, Сергей Булавин, скопировал её ролик «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки», который та выложила в свой Инстаграм. В видео девушка призывает читателей запросить больше информации у банка-кредитора, получить справку об отсутствии задолженности, забрать закладную, снять обременение с квартиры при помощи МФЦ и оформить выписку в Росреестре. Сейчас на ролике 10,7 миллиона просмотров.

В суде Юмина утверждала, что Булавин просто переснял её ролик и выложил от своего имени. Девушка подала иск от имени своего ИП, в котором заявила, что создала ролик «собственным творческим трудом» и обвинила блогера в дословном копировании её креатива с «оригинальным изложением, авторской последовательностью и структурой».

Таким образом мужчина якобы нарушил статьи Гражданского кодекса об «исключительном праве на произведение» (статьи 1300-1301 ГК РФ), а также об «авторском праве на производные произведения». Помимо прочего, она вписала в иск средства, которые потратила на закупку съёмочного оборудования для рилсов.

«Ответчиком без получения какого-либо согласия незаконно дословно скопированы объекты  авторского  права,  входящие  в  аудиовизуальное  произведение,  полностью скопирована последовательность, структура и содержание аудиовизуального произведения Ответчик незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности истца, полностью   скопировав   текстовое   произведение,   последовательность,   структуру   и содержание аудиовизуального произведения, а также разместил схожие изображения на фоне текста. Аудиовизуальное произведение истца отличается оригинальным авторским содержанием. При этом приведенные Ответчиком доводы о “единственно возможных юридически грамотных действиях” не являются обоснованными», — говорится в решении суда.

Арбитражный суд Москвы встал на сторону Юминой и признал Булавина виновным в незаконном копировании идеи для ролика. Истец запрашивала с него 500 тысяч рублей, суд присвоил ей  компенсацию за нарушение исключительного права в 300 тысяч.

Как рассказала адвокат Юминой Дарина Лисецкая, «нарушителя авторского права» они нашли по хэштегу. Юрист говорит, что это первое подобное решение в России, «а может, даже и в мире». 

Важно отметить, что «тупое копирование» чужих рилс было основной стратегией, которую блогерам преподавали на «курсах», в том числе тех, что стоили более миллиона рублей. Такую идею, в частности, продвигают Сергей Косенко и Джафар Исмаилов.