Верховный суд США запретил чиновникам блокировать граждан на своих официальных аккаунтах, которые они используют для работы

В эту пятницу Верховный суд CША постановил в каких случаях государственному должностному лицу может быть предъявлен иск за блокировку пользователя в социальных сетях. Информацию об этом передаёт издание Politico.

Поскольку государственные чиновники часто общаются со своими избирателями через социальные сети, вопрос о блокировке пользователей затронул правоприменение Первой поправки в аспекте того, являются ли страницы чиновников частными или же государственными.

«Когда правительственный чиновник публикует сообщения на темы, связанные с работой, в социальных сетях, может быть трудно определить, является ли речь официальной или частной», — написала Эми Кон Барретт, член Верховного суда США.

Решение суда было вынесено по судебному делу, вызванному действиями городского управляющего Порт-Гурона, штат Мичиган, Джеймса Фрида. Чиновник заблокировал местного жителя Кевина Линдке за комментарии на своей странице в Facebook. Фрид также удалил и предыдущие комментарии Линдке, критикующие меры властей города по борьбе с эпидемией китайского коронавируса.

Своим решением суд установил более чёткий стандарт того, при каких обстоятельствах государственные должностные лица являются представителями государства в Интернете.

Согласно новому стандарту, изложенному в заключении судьи Барретт, чиновник считается государственным лицом в Интернете только в том случае, если он имел «фактические полномочия выступать» от имени правительства и «планировал осуществлять» эти полномочия, выступая в социальных сетях. Если эти условия будут выполнены, заблокированные пользователи теперь смогут подать в суд на государственных чиновников.

Таким образом, государственные должностные лица имеют право запрещать конкретным лицам комментировать или просматривать сообщения в социальных сетях, которые являются частными. Однако суд постановил, что подобные действия, предпринимаемые в отношении официальных сообщений, противоречат Первой поправке.

При этом посты, как написала Барретт, на страницах или в аккаунтах социальных сетей, которые официальные лица открыто объявляют личными, «имеют право на серьёзную (хотя и не неопровержимую) презумпцию того, что все сообщения» там носят личный характер.

«Хотя государственные чиновники могут действовать от имени государства, они также являются частными гражданами со своими конституционными правами», — написал Барретт.

Однако Барретт также отметила, что когда чиновники используют номинально личный аккаунт в качестве единственного средства доступа к правительственной информации, например, в прямом эфире заседания городского совета, эти сообщения будут считаться официальными.

 «Чиновник не может оградить государственный бизнес от проверки, ведя его на личной странице», — написала она.