Газета «Коммерсант» 22 раза назвала правозащитника Олега Орлова «иноагентом», чтобы избежать штрафа

Главный редактор «Коммерсанта» Владимир Желонкин рассказал изданию «Агентству», почему в материале его газеты о приговоре Олегу Орлову при каждом упоминании фамилии правозащитника издание напоминало, что он «иноагент» — всего 22 раза. По словам Желонкина, редакция была вынуждена пойти на это из-за страха штрафов.

«Теперь есть практика судов, что если при каждом упоминании нет маркировки, то это штраф», — заявил Желонкин. 

Главный редактор также отметил, что газету уже штрафовали за то, что она при некоторых упоминаниях «иноагентов» не уточняла их статус. После этого, сообщил Желонкин, по решению юристов газета стала писать о реестре «иноагентов» при каждом упоминании человека из списка.

В подтверждение своих слов он привёл тексты о Геннадие Гудкове от 27 февраля и Борисе Гребенщикове от 26 февраля, в которых также о реестре «иноагентов» говорится после каждого упоминания фамилий. 

«По решению юристов теперь так во всех текстах», — добавил он.

При этом ведущий медиаюрист «Центра защиты прав СМИ» Галина Арапова сообщила «Агентству», что не видит сложившейся практики, которая требовала бы несколько раз в одной заметке упоминать «иноагентский» статус. По её словам, достаточно одного упоминания в начале текста.

«Это же как бы предупреждение, что этот человек или организация признаны "иноагентом" и если человек читает текст с начала, то он уже предупрежден», — добавила юрист.

На сайте самого «Коммерсанта» также есть заметки, в которых статус «иноагента» упоминается только в начале текста. Например, в тексте о Борисе Акунине статус писателя упоминается только один раз. Желонкин объяснил это тем, что Акунин — это не настоящая фамилия писателя, а в реестр Минюста внесена настоящая. Один раз упоминается и статус Юрия Дудя в заметке от 26 января.

27 февраля судья Головинского суда Москвы Елена Астахова приговорила 70-летнего правозащитника и сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова к 2,5 годам тюрьмы. Его признали виновным в дискредитации российской армии. В октябре суд присудил ему штраф, но наказание признали слишком мягким и дело было направлено на пересмотр.