Гарвардский профессор написал статью об отсутствии полицейского расизма и был вынужден обратиться за защитой из-за опасений за свою безопасность

Экономист из Гарвардского университета Роланд Фрайер, который опубликовал исследование об отсутствии расизма со стороны полиции при использовании оружия, заявил, что ему пришлось находиться под защитой полицейских после публикации. Об этом он рассказал на подкасте The Free Press.

Работа была опубликована в 2016 году, за несколько лет до погромов по случаю смерти Джорджа Флойда. Как рассказал сам автор, он нанял дважды нанимал по восемь научных ассистентов, чтобы они перепроверили данные. Оба раза он получил подтверждение своих результатов.

Примечательно, что в своей работе Фрайер не пытался доказать, что расовой дискриминации не существует в принципе. Он начал её со слов о несправедливом отношении к чёрным и о «исторической несправедливости» в американском обществе, которая «остается неизлеченной».

Автор исследования жаловался на некачественные данные, которые оказались в его распоряжении, и попытался скорректировать их таким образом, чтобы получить приближенные к реальности результаты. Помимо прочего, использовались результаты нью-йоркской программы Stop and Frisk, которая позволяла полицейским города останавливать и обыскивать граждан на предмет незаконного ношения оружия, наркотиков и других нарушений с 2006 по 2012 год. За всё время действия программы обыски были проведены не менее 3 миллионов раз. Фрайзер также использовал данные «Опроса о контактах полиции с общественностью» (PPCS) — государственной инициативы, которая собирает отзывы о том, что происходило с гражданами во время взаимодействия с силовиками. 

Из полученных данных даже следовало, что чернокожие и латиносы на 21,2% чаще подвергаются «той или иной форме применения силы». Тем не менее, автор приходил к выводу о том, что полицейские применяли огнестрельное оружие против «цветных людей» с такой же частотой, как и против белых. Автор предположил, что неправомерное использование пистолетов грозило большими рисками сотрудникам полиции, поэтому те более ответственно применяли оружие.

«Ни одна из исследованных подвыборок не демонстрирует существенных различий. Мы не обнаружили различий в применении смертоносной силы в разных случаях - p-значение для равенства расового коэффициента в разных случаях составляет 0,763 для чернокожих подозреваемых. Это позволяет предположить, что офицеры, стремящиеся к конфронтации в случайных уличных столкновениях, не являются статистически значимыми, что приводит к значительной погрешности отбора в нашу выборку. Подвыборка по численности и расовому составу офицерского подразделения также не выявила расовых различий», — говорилось в документе.

Как рассказал Фрайер, в течение пяти минут после публикации документа на более 200 страниц минут ему начали поступать имейлы с претензиями. Он отметил, что его коллеги просили его не публиковать часть о стрельбе, потому что «она не имеет смысла». Экономист уточнял, имело бы смысл то же самое исследование, если бы оказалось, что в чёрных людей стреляют чаще; ему отвечали, что да.

Он говорит, что из-за возникшей опасности он больше месяца передвигался по городу в сопровождении охраны, даже когда ехал в супермаркет. Более того, он находился под защитой полицейских.

В 2019 году Фрайера отстранили от работы в Гарвардском университете из-за голословных обвинений в домогательствах, несмотря на статус одного из самых перспективных молодых американских экономистов. В 2021 его восстановили в должности. Прокуратура не нашла оснований для обвинения. Считается, что к отстранению была причастна экс-президент вуза Клодин Гэй, которая сама потеряла должность из-за доказанного плагиата в работах.