Ганс-Герман Хоппе раскритиковал Уолтера Блока за поддержку Израиля

Ганс-Герман Хоппе написал открытое письмо Уолтеру Блоку, в котором раскритиковал несколько его работ как недостаточно либертарианские.

Хоппе родился в Германии и позже переехал в Штаты; сейчас он — президент Общества собственности и свободы. Блок родился в США и сейчас возглавляет кафедру экономики имени Гарольда Вирта в Школе бизнеса Университета Лойолы в Новом Орлеане. Они оба считают себя последователями либертарианского мыслителя Мюррея Ротбарда.

В первую очередь в письме Хоппе критикует позицию Блока по образованию государства Израиль. В своих работах Блок предположил, что современные евреи могут считаться наследниками древних евреев, которые владели этой землёй и, соотвественно, могут претендовать на неё.

По версии Хоппе, автор должен был доказать, что какой-либо конкретный современный еврей «после более чем двух тысяч лет может быть связан с каким-либо конкретным древним евреем и быть установлен в качестве законного наследника какой-то конкретной собственности». Он также отвергает попытку установить механизм приобретения собственности и наследования через «генетическое сходство», потому что та приведёт к «правовому хаосу, нескончаемым раздорам, конфликтам и войнам».

«Если этой коллективистской чепухи недостаточно для того, чтобы дисквалифицировать Блока как либертарианца, то следующий экземпляр, демонстрирующий чудовищные последствия, должен устранить даже малейшее оставшееся сомнение в том, что он не является либертарианцем, ротбардианцем или милым и приятным человеком», — утверждает он.

Хоппе также не понравилась статья Блока, которую тот опубликовал в WSJ вскоре после вторжения ХАМАС в октябре. В статье автор критиковал террористов за то, что на самом деле они даже не поддерживают палестинское государство, а пытаются «отрицать жизнь, особенно еврейскую» и совершить геноцид жителей Израиля. Блок также призвал Запад «понять, что для защиты человеческой жизни и достоинства недостаточно заявлять о своей поддержке» Израиля и оказать «полную неограниченную поддержку» ЦАХАЛ, чтобы уничтожить ХАМАС. Он подчеркнул, что Иерусалим имеет право «сделать все возможное, чтобы искоренить зло, живущее рядом с ним». 

Хоппе в своём письме заявляет, что Блок, как либертарианец, должен был признать и Израиль, и ХАМАС «оседлыми бандитами» и пожелать «чумы на оба дома» руководства обоих образований. По версии немца, академик не мог писать о поддержке уничтожения террористов и «эскалации вооруженного конфликта», а обязан был призывать к «миру, переговорам и дипломатии».

«Какими бы ни были эти излияния Блока, они не имеют ничего общего с либертарианством. На самом деле, пропаганда беспорядочного убийства невинных людей является полным и абсолютным отрицанием либертарианства и принципа ненападения. Мюррей Ротбард, которого я знал, немедленно назвал бы их неуравновешенными, чудовищными, бессовестными и отвратительными и публично высмеял, осудил, «лишил друзей» и отлучил бы от Блока», — говорится в письме.

Хоппе также не устроила попытка Блока ответить на чужие претензии насчнёт той же статьи в WSJ. По версии автора письма, академика утратил всякое чувство меры и занял «девиационистскую позицию» по вопросу о войне в Газе. По его версии, Ротбард «недвусмысленно осудил бы эти произведения как чудовищные и счёл бы их непростительным позором».