Гарвард проигнорировал в своём расследовании учёных, чьи работы сплагиатила президент университета Клодин Гэй

С авторами работ, части которых без должного цитирования скопировала президент Гарвардского университета Клодин Гэй, не связывались для проведения расследования по вопросам плагиата — сообщает National Review.

Примечательно, что руководство Гарварда узнало о возможном плагиате ещё в октябре. Тогда соответствующее письмо в корпорацию направило издание The New York Post. Позже автор City Journal Кристофер Руфо и редактор The American Conservative Крис Брюнет опубликовали свою версию сравнительного анализа, в которой нашли нарушения политики цитирования. Они выяснили, что Гэй скопировала по нескольку предложений из публикаций Бобо и Гиллиама, Ричарда Шинглза, Сьюзен Хауэлл и Деборы Фэган. 

Одной из жертв плагиата оказалась профессор Вандербильтского университета Кэрол Суэйн. Выяснилось, что во время написания своей докторской диссертации Гэй скопировала несколько отрывков из книги «Чёрные лица, черные интересы», написанную преподавателем. В одном из абзацев описывались различия между «дескриптивным» и «содержательным представлением», а в другом — статистика переизбрания членов Палаты представителей США. В первом случае Гэй добавила несколько своих слов, а во втором — и вовсе скопировала кусок текста, добавив запятую.

В управляющей университетом Harvard Corporation сообщили, что привлекли троих не связанных с вузом людей для проверки работы президента. Проверяющие сообщили, что не нашли серьёзных нарушений, поэтому руководство решило оставить Гэй на посту, если та добавит «цитаты и кавычки» в свою публикацию. По данным Harvard Crimson, женщина внесла всего три правки в свои работы. Комитета по образованию и трудовым ресурсам Палаты представителей США запросил у Harvard Corporation дополнительную информацию о том, как именно университет проводил проверку. В частности, от администрации вуза требуют передать все документы, касающиеся обвинений в плагиате, «независимой проверки», а также список «любых дисциплинарных мер, принятых против преподавателей или студентов Гарварда на основании нарушений академической честности» в течение последних четырёх лет. Собеседники CNN отмечали, что проверку провели слишком быстро, так как обычно процесс занимает около шести месяцев.

В комментарии для National Review Кэрол Суэйн рассказала, что во время проверки ни Harvard Corporation, ни те самые «не связанные с Гарвардом специалисты» не связались с ней, чтобы уточнить детали. Насколько ей известно, Гэй не собирается исправлять ту часть, где почти дословно цитирует работы профессора. Преподаватель отмечает, что её «беспокоит реакция» Гарварда.

«Меня не устраивает то, как Гарвардский университет отреагировал на всю эту ситуацию, потому что создаётся впечатление, что с помощью некоторых своих профессоров и других представителей элиты они пытаются переопределить, что такое плагиат, и приводят аргументы, что существуют разные “уровни” и, следовательно, некоторые из них допустимы. Это проблема для высшего образования в Америке», — считает Суэйн.

Во время выступления в Конгрессе Гэй не смогла объяснить, считается ли призыв к убийству евреев нарушением правил Гарварда. После атаки ХАМАС студенты вуза переложили ответственность за агрессию на израильтян.