Конгресс США начал расследование плагиата в работах президента Гарвардского университета

Телеканал CNN нашёл в работах президента Гарвардского университета Клодин Гэй новые признаки плагиата. В Палате представителей требуют предоставить все данные о том, как проводилась «независимая проверка» по этому вопросу.

Согласно новому анализу CNN, президент допускала плагиат в своих работах и до этого. Один из примеров плагиата обнаружили в опубликованном в 1993 году в журнале Origins эссе «Между чёрным и белым: сложность бразильских расовых отношений». Будучи аспирантом Гарварда, Гэй скопировала как минимум одно предложение из работ Джорджа Рида Эндрюса и «заимствовала другие ключевые формулировки» из его книг. Она также взяла часть идей и фраз у Дэвида Ковина, но даже не упомянула его в списке источников и литературы.

Спустя четыре года она также сдала диссертацию «Взять на себя ответственность: успех чернокожих на выборах и новое определение американской политики», в которой, как пишет CNN, «почти дословно взяла один абзац из статьи» учёных Брэдли Палмквиста и Стивена Восса. За эту публикацию она даже получила премию Топпана в номинации «лучшая диссертация в области политологии».

Примечательно, что Восс ранее преподавал Гэй количественный анализ. Сейчас он числится доцентом кафедры политологии в Университете Кентукки. По мнению преподавателя, женщина действительно занималась плагиатом, однако он был «несущественным в научном смысле», так как ворованные части текста «вовсе не были причиной, по которой эту диссертацию кто-то ценил». 

Более того, в других работах Гэй допускала менее серьёзные, но формально считающиеся плагиатом формы «интеллектуальной кражи». Эксперты называют его «жертвой пешки»: когда автор указал источник для части использованных цитат, но в других местах, где использовались данные из той же работы, не стал этого делать. Таким образом Гэй «забыла» указать авторство идей в статьях 2012 и 2017 года. 

«В своей статье 2012 года “Движение к возможностям: политические последствия эксперимента по жилищной мобильности” [Гэй] неоднократно цитировала статью восьми экономистов 2003 года, но не смогла указать их как минимум в двух конкретных местах, где она использовала аналогичный язык в качестве источника <..> Гэй также неправильно указала источники в статье 2017 года “Своя комната? Партизанское распределение доступного жилья”, [для которой] позаимствовала формулировки из книги Алекса Шварца “Жилищная политика в США” 2010 года», — пишут в CNN.

Согласно публикации Harvard Crimson, статья 2017 года оказалась в списке работ, которые Гэй захотела «исправить». При этом поправок к конкретно тому абзацу, который проанализировали в CNN, президент Гарварда так и не предложила. 

Как отмечают опрошенные корреспондентами эксперты, университетская проверка работ прошла слишком быстро. Обычно такие проверки занимают от шести месяцев до нескольких лет. Они сомневаются, что назначенные Harvard Corporation комиссия вообще просматривала диссертацию на самом деле.

Тем временем, председатель комитета по образованию и трудовым ресурсам Палаты представителей США Вирджиния Фокс направила старшему научному сотруднику Harvard Corporation Пенни Притцкер письмо с требованием предоставить дополнительную информацию о том, как именно университет проводил проверку. Конгрессвумен требует передать её комитету все документы, касающиеся обвинений в плагиате, «независимой проверки», а также список «любых дисциплинарных мер, принятых против преподавателей или студентов Гарварда на основании нарушений академической честности» за последние четыре года. 

«Нас беспокоит то, как стандарты не применяются последовательно, что приводит к появлению разных правил для разных членов академического сообщества. Если университет готов смотреть в другую сторону и не привлекать преподавателей к ответственности за академическое нечестное поведение, он унижает ее миссию и ценность ее образования. Студенты и преподаватели должны оцениваться справедливо, в соответствии с известными стандартами», — считают в Конгрессе.

Ране автор City Journal Кристофер Руфо и редактор The American Conservative Крис Брюнет также опубликовали свой сравнительный анализ докторской диссертации Гэй с другими работами и нашли в них признаки плагиата. В Harvard Corporation сообщили, что продолжают «поддерживать» Гэй на посту президента, так как она извинилась за свои более высказывания и пообещала «удвоить борьбу университета с антисемитизмом». Там также сообщили, что «независимая проверка» не обнаружила в работах серьёзных примеров плагиата.

Во время своего выступления в Конгрессе она не стала отвечать, считается ли призыв к убийству евреев нарушением в Гарварде. Ранее студенты вуза переложили ответственность за агрессию ХАМАС на израильтян.