Россия отказалась поддержать резолюцию ООН по «роботам-убийцам»

Россия не поддержала проект резолюции Генассамблеи ООН по роботам убийцам. Россия выступила против, так как авторы упомянули недостаточно их преимуществ.

Авторы документа предложили обсудить использование «Смертоносных автономных систем вооружений» (САС, они же — Lethal autonomous weapons, LAWs), то есть любых роботизированных установок, способных участвовать в боевых действиях. В документе указано, что такое оборудование открывает «широкие перспективы для повышения благосостояния человека» и способствуют «более эффективной защите гражданского населения в условиях конфликта», но только «в определённых обстоятельствах».

При этом, авторы опасались, что такое оружие может снизить «порог возникновения конфликтов» и оказаться в руках «негосударственных субъектов». Среди поддержавших резолюцию стран оказались Австрия, Бельгия, Венгрия, Германия, Мексика, Новая Зеландия и Казахстан.

«[Авторы] обеспокоены возможными отрицательными последствиями и влия-нием автономных систем вооружений на глобальную безопасность и региональную и международную стабильность, включая угрозу возникновения гонки вооружений, снижения порога для начала конфликта и распространения, в том числе среди негосударственных субъектов», — говорится в резолюции.

Фактически, в резолюции не было призыва к действию. Авторы абстрактно предлагали заниматься «решением проблем», связанных с САС, и продолжить «углублять своё понимание соответствующих вопросов». Также они попросили Генсекретаря ООН Антониу Гутерриша запросить у государств «их мнения» касательно «путей решения» связанных с роботами проблем и «вопросов, вызывающих обеспокоенность с гуманитарной, юридической, технической и этической точек зрения». Также свою точку зрения выскажут «Международный комитет Красного Креста», учёные и «отраслевые структуры». Ожидается, что этот вопрос также обсудят во время 79 сессии Генассамблеи ООН, которая состоится в сентябре 2024 года.

При голосовании в проект резолюции поддержало 164 страны. Восемь стран, включая Израиль, Иран и Китай, воздержались при голосовании Против проголосовали Беларусь, Индия, Мали и Нигер.

Россия выступила против резолюции.  Замруководителя российской делегации Андрей Белоусов заявил, что документ «направлен на подрыв деятельности», которую ведут участники «Конвенции о негуманном оружии». По версии представителя РФ, предложенная другими странами инициатива сфокусировалась исключительно на «рисках и вызовах», связанных с внедрением роботов-убийц, и проигнорировали их «важную роль при решении задач обороны, борьбы с террористической угрозой и минной опасностью».

«Заложенные в проекте формулировки указывают на явное намерение перенести обсуждение тематики САС в ООН. Подчёркиваем, что перенос проблематики САС на любые другие международные форумы, в том числе в ООН, представляется контрпродуктивным. Отмечаем, что в работе Группы правительственных экспертов (ГПЭ) принимают участие все ключевые государства, занимающиеся активной научно-исследовательской и прикладной деятельностью в указанной сфере. Этот форум эффективно выдерживает разумный баланс между гуманитарными озабоченностями и законными оборонными интересами стран», — заявил Белоусов.

В РФ считают, что САС могут демонстрировать «большую эффективность, чем человек-оператор при решении поставленных задач». Также предполагается, что роботы будут допускать меньше ошибок и «нивелируют риски, обусловленные человеческим фактором».

Ранее Россия активно выступала против САС и их обсуждения. В 2019 в Конгрессе США предположили, что РФ, как и некоторые другие страны, формально критикующие роботизированные боевые системы, на самом деле тайно занимаются их разработкой или могут начать заниматься ей «в ближайшем будущем».

В ряде стран сотрудники служб безопасности уже могут пользоваться САС для разминирования или при террористической угрозе. Полиция Сан-Франциско попросила у местных властей разрешить силовикам использовать роботов для ликвидации преступников в «крайних» случаях. Инициативу не одобрили, однако представители полиции сообщали, что в будущем её могут вынести на рассмотрение снова.